Jugo Gástrico

EL HIJO DEL PUEBLO

2010-05-17T16:06:00.003-05:00

Este blog ya no se actualiza, pero puedes visitar el siguiente enlace, mandar comentarios, opiniones, artículos, pensamientos, etc.

http://hijodelpueblo.wordpress.com/

Asesinan a líder opositor a explotar minas en Chiapas

2009-11-30T21:09:00.001-06:00

Elio Henríquez
Corresponsal
Periódico La JornadaSábado 28 de noviembre de 2009, p. 24

San Cristóbal, de Las Casas, Chis., 27 de noviembre. La noche de este viernes fue asesinado a balazos Mariano Abarca Roblero, uno de los principales dirigentes opositores a la explotación de minas de barita por la expresa canadiense Black Fire en la sierra de Chiapas.

Gustavo Castro, de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (Rema-Chiapas), dijo que según los familiares del dirigente, éste fue asesinado cerca de las 20:30 horas en la cabecera municipal de Chicomuselo, cerca de la frontera con Guatemala, por un motociclista que portaba un arma de alto calibre.

Explicó que Abarca Roblero platicaba afuera de su casa con Orlando Velásquez, también integrante de la Rema-Chiapas, cuando el sujeto no identificado le disparó en la cabeza y en el pecho y se fugó. Añadió que Velásquez resultó herido y fue trasladado de inmediato a un hospital en la ciudad de Comitán.

El 17 de agosto fue arraigado

Apenas el pasado 17 de agosto, Mariano Abarca fue arraigado por la Procuraduría General de Justicia del Estado acusado por la Black Fire de varios delitos, entre ellos delincuencia organizada.

Debido a la presión nacional e internacional fue liberado el 24 del mismo mes, día en que se incorporó al plantón junto con sus compañeros en la cabecera municipal de Chicomuselo para exigir la salida de la compañía. A finales de agosto, los participantes en un segundo encuentro chiapaneco de la Rema, en Chicomuselo, celebraron su liberación.

Castro informó que el dirigente opositor a la explotación de las minas –sobre todo en los ejidos Grecia y Nuevo Morelia, municipio de Chicomuselo– había interpuesto una demanda penal contra un hombre –cuyo nombre no proporcionó– al que supuestamente utilizó Black Fire para encarcelarlo en agosto.

Dijo que esta persona había sido citada para comparecer ante una autoridad competente ayer, pero no llegó por lo que fue requerido para el próximo jueves.

Gustavo Castro manifestó que una hipótesis es que el homicidio de Mariano Abarca está ligado a su oposición a explotar minera desde hace varios años.

Según datos de la Rema, las autoridades federales han otorgado 54 permisos para la explotación de minerales en municipios de esta entidad a las empresas canadienses Black Fire, que extrae barita, oro y antimonio en más de 10 concesiones; Linear Gold Corp, con 24 concesiones, la mayoría de oro y algunas por 50 años, Fronteer Dev. Group con 12 proyectos, así como New Gold Inc., con tres concesiones y Radius Gold, con seis, aunque aparentemente estas últimas ya se retitaron.

América Latina, el lugar más estimulante del mundo: Chomsky

2009-09-22T22:28:00.003-05:00

América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y separación del mundo imperial; se están integrando países que históricamente han estado separados. Esta integración es un prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.

Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos más militantes en la región. En Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo) Chávez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo.

Hay un movimiento hacia la unificación regional: se empiezan a formar instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir. Es el caso de Mercosur y Unasur.

Otro caso notable en la región es el de Bolivia. Después del referendo hubo una gran victoria, y también una sublevación bastante violenta en las provincias de la Media Luna, donde están los gobernadores tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo una reunión regional en Santiago de Chile donde se expresó un gran apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondió con una declaración importante. Dijo que era la primera vez en la historia de América Latina, desde la conquista europea, en que los pueblos habían tomado el destino de sus países en sus propias manos sin el control de un poder extranjero, o sea Washington. Esa declaración no fue publicada en Estados Unidos.

Centroamérica está traumatizada por el terror reaganiano. No es mucho lo que sucede allí. Estados Unidos sigue tolerando el golpe militar en Honduras, aunque es significativo que no lo pueda apoyar abiertamente.

Otro cambio, aunque atropellado, es la superación de la patología real en América Latina, probablemente la región más desigual del mundo. Es una región muy rica, siempre gobernada por una pequeña elite europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus respectivos países. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo internacional de capital y bienes. En América Latina la fuga de capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia oriental es muy impactante. Aquella región, mucho más pobre, ha tenido mucho más desarrollo económico sustantivo, y los ricos están bajo control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se castiga con la pena de muerte. El desarrollo económico allá es relativamente igualitario.

Control debilitado

Había dos formas tradicionales con las que Estados Unidos controlaba América Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el estrangulamiento económico. Ambas han sido debilitadas.

Los controles económicos son ahora más débiles. Varios países se han liberado del Fondo Monetario Internacional a través de la colaboración. También se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la relación de Brasil con Sudáfrica y China ha entrado como factor. Han podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa intervención de Estados Unidos.

La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediáticos y apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Haití, donde Francia y Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a Sudáfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La Organización de Estados Americanos asumió una postura firme y la Casa Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de otorgar un enorme préstamo a Honduras, que sustituye la reducción de asistencia estadunidense. En el pasado éstos eran asuntos rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento económico) se han debilitado.

Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases militares en Colombia son un tema importante.

La ilusión de Obama

La elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusiones.

Sí hay un cambio, pero el giro es porque el gobierno de Bush se fue tan al extremo del espectro político estadunidense que casi cualquiera se hubiera movido hacia el centro. De hecho el propio Bush en su segundo periodo fue menos extremista. Se deshizo de algunos de sus colaboradores más arrogantes y sus políticas fueron más moderadamente centristas. Y Obama, de manera previsible, continúa con esta tendencia.

Giró hacia la posición tradicional. Pero ¿cuál es esa tradición? Kennedy, por ejemplo, fue uno de los presidentes más violentos de la posguerra. Woodrow Wilson fue el mayor intervencionista del siglo XX. El centro no es pacifista ni tolerante. De hecho Wilson fue quien se apoderó de Venezuela, sacando a los ingleses, porque se había descubierto petróleo. Apoyó a un dictador brutal. Y de allí continuó con Haití y República Dominicana. Mandó a los marines y prácticamente destruyó Haití. En esos países dejó guardias nacionales y dictadores brutales. Kennedy hizo lo mismo. Obama es un regreso al centro.

Es igual con el tema de Cuba, donde durante más de medio siglo Estados Unidos se ha involucrado en una guerra, desde que la isla ganó su independencia. Al principio esta guerra fue bastante violenta, especialmente con Kennedy, cuando hubo terrorismo y estrangulamiento económico, a lo que se opone la mayoría de la población estadunidense. Durante décadas, casi dos tercios de la población han estado en favor de la normalización de las relaciones, pero eso no está en la agenda política.

Las maniobras de Obama se fueron hacia el centro; suspendió algunas de las medidas más extremas del modelo de Bush, y hasta fue apoyado por buena parte de la comunidad cubano-estadunidense. Se movió un poco hacia el centro, pero ha dejado muy claro que no habrá cambios.

Las “reformas” de Obama

Lo mismo sucede en la política interna. Los asesores de Obama durante la campaña fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada. Las consignas fueron “la esperanza” y “el cambio, un cambio en el que creer”. Cualquier agencia de publicidad sensata habría hecho que ésas fueran las consignas, pues 80 por ciento del país pensaba que éste marchaba por el carril equivocado. McCain decía cosas parecidas, pero Obama era más agradable, más fácil de vender como producto. Las campañas son sólo asuntos de mercadotecnia, así se entienden a sí mismas. Estaban vendiendo la “marca Obama” en oposición a la “marca McCain”. Es dramático ver esas ilusiones, tanto fuera como dentro de Estados Unidos.

En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el ámbito de reforma laboral, de salud, de energéticos, han quedado casi anuladas. Por ejemplo, el sistema de salud es una catástrofe. Es probablemente el único país en el mundo en el que no hay una garantía básica de atención médica. Los costos son astronómicos, casi el doble de cualquier otro país industrializado.

Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado. Las empresas no procuran salud, están para obtener ganancias.
Es un sistema altamente burocratizado, con mucha supervisión, altísimos costos administrativos, donde las compañías de seguros tienen formas sofisticadas de evadir el pago de las pólizas, pero no hay nada en la agenda de Obama para hacer algo al respecto. Hubo algunas propuestas light, como por ejemplo “la opción pública”, pero quedó anulada. Si uno lee la prensa de negocios, encuentra que la portada de Business Week reportaba que las aseguradoras celebraban su victoria.

Se realizaron campañas muy exitosas en contra de esta reforma, organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos extremistas de la población. Es un país en el que es fácil movilizar a la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que Obama va a matar a la abuela de uno. Así lograron revertir propuestas legislativas ya de por si débiles. Si en verdad hubiera habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no hubiera prosperado, pero los políticos estaban más o menos de acuerdo.

Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compañías farmacéuticas para asegurarles que no habrá esfuerzos gubernamentales por regular el precio de las medicinas. Estados Unidos es el único país en el mundo occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la población se opone, pero eso no significa diferencia alguna, hasta que todos vean que no son los únicos que se oponen a estas medidas.

La industria petrolera anunció que va a utilizar las mismas tácticas para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energética. Si Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de dióxido de carbono, el calentamiento global destruirá la civilización moderna.

El diario Financial Times señaló con razón que si había una esperanza de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sería sorprendente que sí cumpliera con lo mínimo de sus promesas. La razón es que no quería cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron su campaña: las instituciones financieras, las energéticas, las empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sería un buen acompañante de cena, pero eso no permite cambiar la política; la afecta un poco. Sí hay cambio, pero es un poco más suave. La política proviene de las instituciones, no está hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede.

Más de lo mismo

Los medios están un poco sorprendidos de que se esté regresando adonde siempre se estuvo. Lo reportan, es difícil no hacerlo, pero el hecho es que las instituciones financieras se pavonean de que todo está quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni siquiera intenta ocultar que después de haber hundido la economía está entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado trimestre acaba de reportar las ganancias más altas de su historia. Si fueran un poquito más inteligentes lo intentarían ocultar.

Esto se debe a que Obama está respondiendo a quienes apoyaron su campaña: el sector financiero. Miren nada más a quién escogió para su equipo económico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de la derogación de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual benefició mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirtió en directivo de Citigroup, hizo una fortuna y se salió justo a tiempo. Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener toda regulación de los instrumentos financieros exóticos, ahora es el principal asesor económico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que sucedía, es secretario del Tesoro.

En un reportaje reciente se examinó a algunos de los principales asesores económicos de Obama. Se concluyó que gran parte de ellos no deberían estar en el equipo de asesoría, sino enfrentando demandas legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.

¿Por cuánto tiempo se pueden mantener las ilusiones? Los bancos están ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para fortalecerse. Son más grandes que nunca; absorbieron a los débiles. O sea, se está sentando la base para la próxima crisis. Los grandes bancos se están beneficiando con una póliza de seguros del gobierno, que se llama “demasiado grande para fallar”. Si se es un banco enorme o una casa de inversión importante, es demasiado importante para fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque eso derrumbaría toda la economía. Por eso pueden hacer préstamos riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los rescata.

La guerra contra el narco

La guerra contra la droga, que desgarra a varios países de América Latina entre los que se encuentra México, tiene viejos antecedentes. Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la guerra de Vietnam en Estados Unidos.

La guerra fue un factor que llevó a una importante revolución cultural en los 60, la cual civilizó al país: derechos de la mujer, derechos civiles. O sea, democratizó el territorio, aterrorizando a las elites. La última cosa que deseaban era la democracia, los derechos de la población, etcétera, así que lanzaron una enorme contraofensiva. Parte de ella fue la guerra contra las drogas.

Ésta fue diseñada para trasladar la concepción de la guerra de Vietnam, de lo que nosotros les estábamos haciendo a los vietnamitas, a lo que ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60 en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a nuestro país con drogas. Fue un mito fabricado por los medios en las películas y la prensa. Se inventó la historia de un ejército lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se convertirían en delincuentes y aterrorizarían a nuestras ciudades. Sí, había uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al que existía en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De eso se trataba la guerra contra las drogas. Así se cambió la concepción de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las víctimas.

Eso encajó muy bien con las campañas en favor de la ley y el orden. Se decía que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antibélico y los rebeldes culturales, y que por eso teníamos que imponer la ley y el orden. Allí cabía la guerra contra la droga.

Reagan la amplió de manera significativa. En los primeros años de su administración se intensificó la campaña, acusando a los comunistas de promover el consumo de drogas.

A principios de los 80 los funcionarios que tomaban en serio la guerra contra las drogas descubrieron un incremento significativo e inexplicable de fondos en bancos del sur de Florida. Lanzaron una campaña para detenerlo. La Casa Blanca intervino y suspendió la campaña. Quien lo hizo fue George Bush padre, en ese tiempo encargado de la guerra contra las drogas. Fue cuando la tasa de encarcelamiento se incrementó de manera significativa, en gran parte con presos negros. Ahora el número de prisioneros per cápita es el más alto en el mundo. Sin embargo, la tasa de criminalidad es casi igual que en otros países. Es un control sobre parte de la población. Es un asunto de clase.

La guerra contra las drogas, como otras políticas, promovidas tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar la democratización de fuerzas sociales.

Hace unos días, el Departamento de Estado de Obama emitió su certificación de cooperación en la lucha contra las drogas. Los tres países que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar –no importa, está apoyada por empresas petroleras occidentales–, Venezuela y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni México, ni Colombia, ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotráfico.

Un lugar interesante

El elemento central del neoliberalismo es la liberalización de los mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los países que tienen inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la fuga de capitales, está bajo control de los inversionistas extranjeros. Pueden destruir una economía si no les gusta lo que este país hace. Ésa es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia, pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir promoviendo políticas a las que se opone la mayoría de la población. A veces esto llega al extremo.

El sector financiero está igual que antes; las aseguradoras de salud han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energéticas ganarán con la reforma energética, los sindicatos han perdido con la reforma laboral y, por supuesto, la población de Estados Unidos y la del mundo pierden porque ya de por sí la destrucción de la economía es grave. Si se destruye el medio ambiente, los que de veras sufrirán son los pobres. Los ricos sobrevivirán a los efectos del calentamiento global.

Por esto América Latina es uno de los lugares verdaderamente interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia a todo esto. ¿Hasta dónde llegará? No se sabe. No me sorprendería que haya un giro a la derecha en las próximas elecciones en América del Sur. Aun así, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo más. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo mismo.

MANIFIESTO 15 DE SEPTIEMBRE

2009-09-22T21:19:00.001-05:00

¡YA BASTA DE DESPOJOS Y ABUSOS AL PUEBLO!

A los pueblos de la región, de México y del mundo:

Reciban un saludo del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Puebla Tlaxcala.
En este mes patrio, cuando los indígenas lucharon con Hidalgo, Morelos, Los Galeana y miles más, por la independencia de México contra los españoles, hoy vemos que las condiciones en que vivíamos en la conquista son muy similares a las que vivimos ahora.. Por eso a 199 años de la independencia en México.

D E C L A R A M O S

1. NUESTRO DESCONTENTO es el resultado de la historia de despojo e injusticia por parte del mal gobierno a los pueblos. A través de los años hemos padecido el crecimiento de la ciudad de Puebla y del mal nombrado “Progreso”, que no es otra cosa que el interés de los ricos por encima de las comunidades. Así nuestros pueblos han sufrido el asesinato de luchadores sociales como: Agustín Morante Romero en Moyotzingo por defender el agua en 1981; Sebastían García Arce, abuelo de 83 años asesinado por el ejército a golpes para entregar las tierras de Ocotlán a extranjeros de la VW en 1992; Jose Cruz Delgado Zapotecatl comisariado ejidal en Momoxpan asesinado por defender las tierras del periférico en 1993; José Luis Serrano Cortés líder de la región cholulteca contra el proyecto Angelopolis en 1998; Sebastían Romero Merino líder de la defensa de los bienes comunales en Azumiatla muerto en 1999; Teodoro Lozano muerto por accidente provocado en 2001 contra el Proyecto Milenium en la zona de Tepeaca.

Es por eso que DENUNCIAMOS QUE LA ACTUAL CIUDAD DE PUEBLA SE HA CONSTRUIDO BAJO LA SANGRE Y DESPOJO DE NUESTROS PUEBLOS.

En este 15 de septiembre día de la independencia de México nuestro reconocimiento, respeto y admiración a nuestros compañeros asesinados y la convicción de que seguiremos defendiendo lo que nos heredaron, para que mañana nuestros hijos puedan vivir de un poco de lo que hoy tenemos. Y no al contrario nos reclamen por no haber hecho nada mientras veíamos que el despojo, destrucción ambiental e injusticia acaban con el futuro.

2. NOSOTROS VEMOS que quieren acabar con el campo y los campesinos y contra quien estorbe a sus intereses, en nuestro caso somos mas de 5000 campesinos, pueblos del norte, poniente y sur vecinos de la ciudad de Puebla, que se oponen a la construcción de 3 proyectos privados: Autopista Libramiento Surponiente, Autopista Libramiento Norte y Proyecto Puerto Aura.

Pero entendemos que estos proyectos que pretenden despojarnos de nuestra tierra y agua son tan solo la punta de lanza de un proyecto mas grande: acabar con las comunidades de la región para crecer la ciudad en un 400% de su tamaño actual. En 20 años mas de una decena de comunidades de la región ya han sido absorbidas por la ciudad de Puebla y lo que antes eran verdes campos hoy son fraccionamientos y centros comerciales.

En los próximos 15 años el gobierno quiere que nuestras tierras de cultivo sean convertidas en fraccionamientos, centros comerciales, clubs de golf, industrias, residencias, proyectos ecoturísticos, basureros, saqueo de agua, etc. Quieren construir una ciudad para ricos y abajo pobreza, esclavitud y miles de casitas a pagar en 30 años.

El avance de la urbanización salvaje ha provocado la división de las comunidades, acaba con las costumbres, raíces y tradiciones, la historia, la lengua de los pueblos y a cambio nos devuelve destrucción ambiental, despojo, empobrecimiento, inseguridad y salarios de hambre.
Cada pueblo de la región es testigo vivo de afectaciones en “beneficio” de la ciudad de Puebla.

3. ELLOS NOS ENGAÑAN, la forma en que opera el gobierno, la SCT y los presidentes municipales es en complicidad con la empresas OHL, MCC Melgarejo y caciques locales como Kamel Nacif, Henaine, Pacheco Pensado, Posada Cueto , Carlos Grajales, Magallanes, etc.
A todos los compañeros les informamos que para realizar cualquier obra como las carreteras es necesario que el gobierno cuente con un estudio de Impacto Ambiental, sino cuenta con este estudio, ni con tu permiso no puede invadir tus tierras, no te tejes intimidar, organizate con tu pueblo.

Porque ellos mandan a gente para decirnos “que los demás ya vendieron y que no queda otra que vender”; los de la SCT y gobernación van amenazarnos en nuestras casas, miden sin permiso nuestras tierras y pretenden montar provocaciones como en San Andrés Azumiatla el 24 de abril de 2009. Este grupo de empresarios y mal gobernantes utilizan a gente de nuestras comunidades, ellos tristemente son usados para dividirnos, crear desconfianza y nos quieren convencer de manera individual para que vendamos. El gobierno, SCT y sus cómplices ofrecen concesiones de combis, infraestructura, escuelas, pozos a cambio de las tierras, pero el gobierno nunca a cumplido sus acuerdos, ejemplo de esto son Santa María Acuexcómac, San Francisco Ocotlán y muchos pueblos mas. Pero la tierra es la herencia de vida a nuestros hijos y nietos y no se cambia por nada del mundo, PORQUE NADA VALE MAS QUE NUESTRA TIERRA.

Pero ahora el gobierno, está planeando una agresión mas a nuestros pueblos y a la vida: APROBANDO REFORMAS A LA LEY DE EXPROPIACIÓN QUE PERMITEN NOS QUITEN A CUALQUIERA LOS TERRENOS AUN CUANDO EL INTERÉS DIRECTO ES UNA EMPRESA Y NO EL BIEN DEL PUEBLO.

Esta ley afecta a cualquier propietario campesino o urbano, significa que ya es legal la privatización del agua y la tierra por encima del pueblo. Pero unidos no lo permitiremos!

4. Es por estos motivos que el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Puebla-Tlaxcala da a conocer los siguientes ACUERDOS

1. La tierra y el agua no se venden, la tierra es para producir alimentos para la humanidad, y costaron la sangre y sudor de nuestros abuelos, nosotros debemos dar lo mismo por ella.
2. No caer en provocaciones e interponer recursos legales, y la organización del pueblo, ante invasiones y cualquier abuso de autoridad.

3. No habrá negociación individual con el gobierno porque esto debilita a los pueblos. Solicitamos como conjunto de afectados organizados en el FPDTAPT un diálogo abierto y público con el Gobierno Estatal de Mario Marín y el Secretario de Comunicaciones y Transportes Valentín Meneses, para que cesen las hostilidades y amenaza hacia nuestras comunidades.

4. Ninguna declaratoria de expropiación pasará en nuestros pueblos, por ser inconstitucional y atentar contra la soberanía del pueblo mexicano.

5. Si hay algo que afecte a un pueblo, nos afecta a todos. Es tiempo de unirnos los pueblos para evitar la destrucción hecha gobierno.

6. El hambre y la sequia se avecinan por lo que acordamos promover el cultivo de nuestras tierras con mejores técnicas orgánicas y apoyarnos entre pueblos en la distribución de alimentos.

7. Luchar por la recuperación de nuestra tierra y agua que nos han sido arrebatadas a sus legítimos dueños.

8. Luchar por la reactivación del campo y la soberanía alimentaria.

9. Defender y cuidar la tierra y el agua, contribuir a la unidad y organización de los pueblos, por la vida y contra la destrucción ambiental.

10. Alianzas y unión con otros movimientos sociales, hemos establecido alianzas y unión con otras organizaciones estatales y nacionales y lo seguiremos haciendo para alcanzar juntos la soberanía y liberación nacional.

Septiembre 2009
a 199 años de la Independencia de México y 99 de nuestra Revolución Mexican

¡Alto a la destrucción de la vida! ¡Vivan los pueblos organizados!

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Puebla Tlaxcala

Invitamos a todos los pueblos y personas a unirnos y coordinarnos en esta digna, necesaria y justa lucha. Escribanos a los correos:
frentedepueblospt@yahoo.com.mx
cpdptarm@hotmail.com

Sin justicia no habrá paz

2009-08-13T08:03:00.003-05:00

Por Radio Combate:

Con una bandera blanca con la palabra PAZ, integrantes de la Organización Civil Las abejas de Acteal se presentaron en las afueras del edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para protestar contra la posible orden de los ministros de liberar a veinte detenidos acusados de asesinar el 22 de diciembre de 1997 a 45 indígenas en la población de Chenalhó, Chiapas.

Poco después de la 2 de la tarde se confirmó que los magistrados habían decidido ordenar la liberación inmediata de los acusados, a lo que los integrantes de Las abejas declararon que esta decisión significa un retroceso a la poca justicia que se habia logrado en este caso, agregaron que la esta sentencia de la SCJN es un paso adelante a la impunidad y responsabilizaron a los ministros de cualquier ataque que esta organización sufra debido a la liberación de los paramilitares.

La Jornada:

En una inédita decisión la Corte libera a sentenciados por Acteal

La PGR, los jueces y magistrados en su momento les fabricaron pruebas y testimonios, determina
Alfredo Méndez

En una sesión histórica de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que por primera vez desde la reforma al sistema de justicia penal de 2005 se erigió como tribunal de legalidad y no sólo de constitucionalidad –al revisar todos los detalles y pruebas de un proceso–, cuatro ministros ampararon ayer a 26 indígenas chiapanecos y ordenaron la libertad inmediata de 20 de ellos que fueron sentenciados por la matanza de 45 tzotziles en Acteal, Chiapas, ocurrida en diciembre de 1997.

Por cuatro votos contra uno, la primera sala (integrada por cinco ministros) resolvió que la Procuraduría General de la República (PGR), junto con los jueces y magistrados que en su momento sentenciaron a estos indígenas, violaron gravemente las garantías procesales de éstos, pues les fabricaron pruebas y testimonios.

En los próximos días por lo menos otros 30 implicados en esos hechos pueden verse beneficiados con una resolución de amparo similar a las anteriores, la cual, sin embargo, no implica un reconocimiento de inocencia.

“No puede entenderse que este tribunal está absolviendo culpables. La sala únicamente está negando valor a actuaciones contrarias al orden constitucional, pues de las constancias que obran en la causa penal no es posible afirmar que jurídicamente haya culpables”, destacó el ministro José Ramón Cossío, al explicar los argumentos por los que decidió amparar a los quejosos.

“Aquí sólo se está determinando que a los quejosos no se les siguió un debido proceso, lo cual no equivale en absoluto a un pronunciamiento sobre si, de facto, son o no inocentes”, agregó.

La sesión se desarrolló con la presencia de abogados y estudiantes del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) –quienes en dos años redactaron las demandas de amparo de 45 indígenas presos–, pero con la ausencia de los sobrevivientes y familiares de las víctimas de Acteal, a quienes elementos de la Policía Federal les impidieron el acceso al recinto judicial.

Tras una hora de deliberaciones, la Corte otorgó en total cuatro paquetes de amparos a 26 indígenas sentenciados, de los cuales 20 fueron de manera “lisa y llana” –pues los ministros desecharon en definitiva todas las pruebas que los inculpaban–, lo que significa que a más tardar en 24 horas deberán ser excarcelados.

Otros seis tzotziles recibieron amparos “para efectos” de reposición de procedimiento, lo que implica que un tribunal unitario de circuito volverá a emitir en breve una sentencia, pero sin tomar en cuenta las pruebas que ayer fueron desechadas, sino únicamente valiéndose de otros elementos probatorios que no fueron desahogados con antelación.

La primera sala también rechazó un proyecto de sentencia del ministro Sergio Valls, quien se pronunció por negar el amparo a 31 acusados, con el argumento de que “el material probatorio que obra en la causa resulta, si no vasto, por lo menos sí suficiente para demostrar tanto la existencia de los delitos en estudio como la responsabilidad penal de los quejosos”.

Otro ministro presentará en los próximos días un nuevo proyecto que sustituya al de Valls, en el que se otorgue la protección de la justicia a 31 quejosos, aunque falta saber si también será “liso y llano” o para “algún efecto”.

Los ministros Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza, Jesús Gudiño Pelayo y Ramón Cossío se opusieron a la postura de Valls. Cossío, durante su alocución, pareció responder a la organización civil Las Abejas, que en días pasados responsabilizó –entre otros– a los ministros de la Corte y al historiador Héctor Aguilar Camín (que se ha erigido en una especie de vocero de los acusados de la matanza del 22 de diciembre de 1997) de cualquier rebrote de violencia en Chiapas derivado del otorgamiento de estos amparos.

“Las consecuencias que deriven (de esta resolución) no pueden ser imputadas a esta Corte, sino a las autoridades que tienen competencia para la persecución e investigación de los delitos”, y que están encargadas de preservar la paz social en el país, expuso Cossío.

En su oportunidad, la ministra Sánchez Cordero puntualizó que respecto a los amparos de cuatro de los acusados, cuyo caso ella revisó, el juez federal que los sujetó a proceso agregó a la causa penal, de manera ilícita, los delitos de portación de armas de fuego, por los que originalmente la PGR no había ejercido acción penal, pues sólo pidió su aprehensión por homicidio calificado, lesiones graves y asociación delictuosa.

La ministra dijo que la fiscalía federal usó como prueba para acusar a los indígenas detenidos el listado de personas que elaboró un testigo de nombre Agustín Arias, quien al día siguiente de la matanza exhibió la lista (con nombres y apellidos de los responsables), pese a que no hablaba castellano, y luego declaró ante el juez de la causa que esa lista “se la dieron los judiciales”.

En contraste, Sergio Valls sostuvo que la lista y el álbum fotográfico no fueron tomados en cuenta como pruebas torales dentro del proceso, sino como elementos indiciarios, por lo que no procedía otorgarles el amparo.

“Se dice en los proyectos mencionados que no debe tener valor probatorio la lista de culpables que exhibió Agustín Díaz, porque éste dijo ante el juez que esa lista se la habían dado los judiciales, sin embargo, esto lo afirmó el testigo siete años después”, destacó Valls, pero ningún otro ministro se adhirió a su postura.

La respuesta a Valls la dio el único ministro con experiencia como juez penal, Juan Silva Meza: “No hay peor injusticia que tratar de enmendarla cometiendo otra. Acteal es buena oportunidad para que la Corte reitere un claro mensaje a las autoridades encargadas de perseguir los delitos: sus acciones deben respetar siempre el régimen constitucional y los derechos humanos (...) Debemos reafirmar nuestro compromiso con la presunción de inocencia, con el derecho a la reparación del daño, con el esclarecimiento de la verdad”.

Desde el inicio de las pesquisas, la PGR acusó a un centenar de indígenas por la matanza de 45 miembros de Las Abejas, entre ellos cuatro mujeres embarazadas y 15 niños. A partir del 23 de diciembre de 2007, y en días posteriores, se detuvo a 86 indígenas, quienes tras varios años de proceso recibieron condenas de entre 20 y 40 años de cárcel.

En su momento también fueron procesados siete elementos de Seguridad Pública estatal y un militar, acusados del traslado de las armas utilizadas durante la matanza. Estas personas, identificadas como paramilitares y que ya fueron sentenciadas, no forman parte de los quejosos que ayer obtuvieron amparos.

Después de ocurridos los hechos de Acteal, el entonces titular de la PGR, Jorge Madrazo Cuéllar, designó una fiscalía especial a cargo de Efrén González Pola, que un año después de la matanza presentó un Libro Blanco sobre la hipótesis oficial del caso.

En esa conclusión, la PGR sostuvo que la masacre fue resultado de un largo conflicto entre un grupo de indígenas que aparentemente simpatizaban con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y otro que apoyaba al Partido Revolucionario Institucional (PRI), y que en los meses previos a los 45 asesinatos en Acteal había provocado, en hechos diversos, al menos 23 homicidios, la mayoría de presuntos paramilitares priístas.

BRUTAL REPRESIÓN AL PUEBLO HONDUREÑO

2009-07-31T08:59:00.004-05:00

Fotos: La Jornada

Fuente: juventudrebelde.cu

TEGUCIGALPA, julio 30.— La represión marcó el día 33 de resistencia en Honduras, en medio de un paro cívico nacional del sector estatal, marchas y tomas de carreteras e instituciones públicas.

La brutalidad de los golpistas se hizo sentir este jueves y dejó un número indeterminado de heridos y arrestados, cuando una caminata pacífica en la carretera Panamericana fue atacada por la policía y tropas del ejército, quienes lanzaron gases lacrimógenos, golpearon a los movilizados y los persiguieron, reprimiendo además a los vecinos.

Juan Barahona, dirigente del frente de resistencia, fue uno de los golpeados brutalmente, y detenido junto a unos 80 manifestantes, según relató él mismo en diálogo con PL.

También sufrió la represión Carlos H. Reyes, líder sindical y candidato presidencial independiente, quien recibió heridas en una oreja y fractura en un brazo. Según reportes reseñados por PL, hubo gran cantidad de heridos, entre ellos el joven profesor Róger Abraham Vallejo, quien fue visto en televisión cuando era conducido a un hospital por un impacto de bala en la cabeza.

Incluso los periodistas que cubrían los incidentes fueron atacados, al tiempo que los gendarmes les comunicaban que no permitirán más filmaciones de sus actos represivos.

Como parte de las protestas ininterrumpidas desde hace más de un mes, el Frente Nacional contra el golpe inició este jueves un paro cívico nacional de 48 horas en el sector público, al que se sumarán los seis colegios del magisterio nacional, cuyos profesores regresan a las aulas los tres primeros días de cada semana luego de 21 días de paro.

Mientras, en la zona fronteriza de Ocotal, en Nicaragua, una treintena de defensores de la constitucionalidad permanecían junto al presidente Manuel Zelaya, y el régimen mantenía el toque de queda permanente en el departamento de El Paraíso, en Honduras, sometido a un virtual estado de sitio desde hace seis días. En sus inmediaciones permanece la familia de Zelaya, entre los retenes impuestos por los militares para seguir frenando el paso a cientos de personas deseosas de reunirse con el Presidente en Ocotal.

Allí, en medio de los vítores de sus seguidores —a quienes identificó como miembros de un ejército pacífico popular—, el mandatario brindó una rueda de prensa en la que afirmó que se inicia una nueva etapa de lucha y afirmó que retornará a Honduras por medio de un acuerdo político, según reportó Telesur.

Precisamente, la noticia del día fue el encuentro a puertas cerradas sostenido por Zelaya en la Embajada hondureña en Managua con el embajador norteamericano en Honduras, Hugo Llorens, y una comitiva llegada desde Washington. A inicios de semana se había especulado sobre un posible viaje de Zelaya a EE.UU., pero el mandatario lo descartó, al afirmar que si querían hablar con él, viajaran ellos al istmo.

Escueto al término de la cita, Llorens —quien se ha denunciado estaba al tanto del golpe y en contacto con sus protagonistas— calificó como «un placer» ver otra vez a Zelaya, cuyo gobierno, dijo, es el que EE.UU. reconoce.

Sin dar más detalles, agregó que hablaron del panorama político y la forma en que está trabajando la comunidad internacional para restablecer la democracia en Honduras.

Entrevistada por Telesur, la canciller Patricia Rodas —quien acompañó a Zelaya— confirmó el reconocimiento manifestado por Llorens, pero estimó que el encuentro no variaba la situación e informó que no hubo ninguna propuesta de EE.UU.

«Ha sido una reunión de reiteraciones y de posiciones que no pueden ser negociadas», dijo Rodas, quien recordó que el regreso de Zelaya debe ser incondicional, y dio cuenta del reclamo, reiterado en la cita, para que se incrementen las sanciones de EE.UU. contra los actores directos del golpe y también contra sus autores intelectuales.

«No basta con retirar algunas visas diplomáticas; consideramos que si hay tibieza en la respuesta de EE.UU., los golpistas sienten un respaldo tácito a sus acciones», dijo la Canciller, quien afirmó haber comunicado a la comisión norteamericana el incremento de la represión el jueves.

Mientras, los usurpadores seguían tratando de insuflar aire a la labor de Oscar Arias, mediador decretado por el Departamento de Estado de EE.UU. y cuya propuesta ellos mismos rechazaron al negarse a aceptar el retorno de Zelaya. Un comunicado del régimen encabezado por Roberto Micheletti pidió a Arias este jueves que apoyara un «diálogo interno» y enviara una comisión a esos fines.

FUE ASESINADO EL ACTIVISTA FERMÍN MARIANO MATÍAS

2009-07-29T17:09:00.004-05:00

Unas 100 personas se manifestaron el lunes fuera de la Procuraduría General de Justicia de Puebla para exigir la presentación del activista social Fermín Mariano Matías, cuyo cadáver fue identificado ayer. Foto: Abraham Paredes

Tania Damián Jiménez
La Jornada de Oriente

Puebla, Pue., 28 de julio. Familiares del activista Fermín Mariano Matías, quien era asesor de diferentes organizaciones sociales de Puebla y estudiante de posgrado del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dieron a conocer este martes que identificaron su cadáver, el cual está enterrado en una fosa común en el municipio de San Juan Totolac, Tlaxcala.

Manuel Mariano Matías detalló que el cadáver de su hermano –quien al parecer tenía relación con el Ejército Popular Revolucionario (EPR)– fue encontrado con cuatro balazos el 26 de junio en el paraje La Macabrona, en la comunidad de Los Reyes Quiahuixtlán, en San Juan Totolac.

Manuel exigió a las autoridades aclarar el homicidio. También acusó a las procuradurías de Justicia de Puebla y Tlaxcala de ocultar información sobre el paradero de su hermano, pues su familia interpuso el 10 de julio una denuncia penal por su desaparición y dichas dependencias respondieron que no tenían información.

La noche del lunes pasado, después de que amigos y familiares protestaron frente a la Procuraduría estatal de Justicia para exigir información sobre el paradero del activista, las autoridades indicaron que posiblemente tenían noticias de Fermín.

Los familiares de la víctima se trasladaron a Tlaxcala y lo identificaron en una serie de fotografías de cadáveres enterrados en la fosa común del panteón de San Juan Totolac. Manuel Mariano calcula que su hermano fue asesinado a finales de junio, pues el cuerpo estuvo por lo menos 15 días en el anfiteatro de la ciudad de Tlaxcala.

Asimismo, dijo que su familia sospecha que el móvil del homicidio fue político, pues Fermín Mariano estaba relacionado con las actividades de la Liga Estudiantil Democrática de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y de la Organización Independiente Totonaca de la Sierra Norte, además de que era consejero estatal del Partido de la Revolución Democrática. Negó que fuera integrante de algún movimiento armado y descartó que el móvil del asesinato sea personal o pasional, ya que no tenía problemas de ese tipo.

Fermín Mariano tenía 32 años de edad. Su familia lo vio por última vez el 18 de junio e inició su búsqueda cuando sus compañeros del posgrado se comunicaron para preguntar por él, pues no acudió a exámenes finales.

Según versiones extraoficiales, el EPR habría reclamado en un comunicado la presentación de Fermín Mariano.

COMUNICADO DE LAS ABEJAS: Maltrato, persecución, tortura y represión a los pueblos

2009-07-27T16:28:00.004-05:00

Jueves, 23 de Julio de 2009, Prensa Indígena, Recibido del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, Frayba, Organización de la Sociedad Civil las Abejas. Tierra Sagrada de los Mártires de Acteal, Chiapas, México, a 22 de julio del año 2009.

A todas las organizaciones Sociales y Políticas
A todos los defensores de los Derechos Humanos
A la prensa Nacional e Internacional
A la Sociedad Civil
A la Otra Campaña y
A la Opinión Pública

La rotación y traslación de nuestra Madre Tierra continúa; en nuestras tierras los árboles siguen dando sus frutos. El susurro del viento del oriente y del poniente junto con las voces de los animales, nos avisa de los buenos o malos tiempos por venir. La sabiduría de nuestros ancianos nos enseña y guía el camino que debemos andar. La palabra de Dios nos da la fuerza para seguir una lucha verdadera y no una lucha violenta que vaya en contra de la vida de los pueblos.

Por eso, al escuchar y ver todo lo que nos rodea sabemos lo que nuestras comunidades necesitan, lo que nos da vida y lo que nos da muerte. Pero el mal gobierno no entiende ni respeta nuestras tierras ni a nosotros porque solo le interesa el dinero y el poder. Utiliza cualquier forma para debilitar a los que nos organizamos y denunciamos sus actos violentos y engañosos.

En nuestro país hay varios ejemplos de las acciones que realiza el mal gobierno, como el pasado 10 de julio los hermanos de Candelaria, Campeche -Sara López, Joaquín Aguilar, Guadalupe Borja, Elmer Castellanos y Guadalupe Lizcano- fueron detenidos, acusados de absurdos delitos fabricados, solo por decir Basta a las altas tarifas de luz. El 29 de junio hubo un ataque a comuneros y comuneras Nahuas de Santa María de Ostula del estado de Michoacán tan solo por defender sus tierras.

Del 9 al 13 junio hermanos de la Comunidad de Puerto de las Ollas y Las Palancas, Guerrero fueron atacados por más de 500 soldados en donde mujeres y jóvenes fueron agredidos y torturados por el mismo ejército, además robaron alimentos y dinero de los pobladores. Conjuntamente, se suma toda la corrupción y engaños que hay en nuestro país, como utilizar a los partidos políticos para engañar a la población y cómo los medios de comunicación manipulan y también son cómplices del mal gobierno.

En nuestra región, hace dos días, vino la esposa de Sabines junto con sus trabajadores del gobierno a entregar juguetes, cobijas y despensas en Acteal, en la parte donde están las bases de apoyo zapatistas, ya que es la estrategia que utiliza para dividir a las organizaciones y debilitar al EZLN. Con apoyos como éste, Sabines se hace publicidad para dar a entender que se preocupa por los pueblos indígenas; ésos son sus hechos y no palabras, pero son hechos para violentar la libertad de los pueblos de Chiapas.

Este mismo maltrato, persecución, la tortura y la represión a los pueblos se ve en todo el continente americano. Lo más reciente es la agresión del ejército de Honduras a su pueblo por defender los intereses económicos de los más ricos de su país y de los países explotadores como Estados Unidos.

En Guatemala el 7 de julio fueron desalojadas 95 familias de las Comunidades del Renacimiento y Las Flores, que sin importar que cuentan con documentación que asegura que las tierras son de ellos, los jueces dictaminan para defender intereses económicos o de compadrazgo.

El contexto nacional como continental es de mucha violencia de los poderosos a los más pobres, pero también es una muestra de que nosotros los pueblos originarios y dueños de las tierras que nos dejaron nuestros abuelos estamos vivos y dispuestos a defender lo que es nuestro, a denunciar los abusos y actos de los más ricos que dan muerte. Un ejemplo muy claro son nuestros hermanos de la Amazonía de Perú que no dejaron entrar a las trasnacionales petroleras a su tierra.

Nosotros las Abejas, seguimos exigiendo que se castigue a Ernesto Zedillo, Emilio Chuayfett, Julio Cesar Ruiz Ferro, y demás cómplices de la Masacre de Acteal, que se ejecuten las 27 órdenes de aprensión que faltan y les exigimos a los Ministros de la SCJN que no liberen a los paramilitares porque son autores materiales de la masacre. De igual manera nos solidarizamos con la lucha de nuestros hermanos de México y del continente Americano y nos unimos a las siguientes exigencias:

· Que la Comisión Federal de Electricidad se desista de las denuncias que fabricó en contra de los compañeros del movimiento Contra las altas tarifas de la energía Eléctrica en Candelaria.

· Se castigue inmediatamente a J. Refugio Díaz y a los restantes responsables del cobarde ataque sufrido a los comuneros y comuneras de Santa María Ostula.

· Exigimos que salga el ejército de las comunidades de Guerrero y que se respeten sus Derechos Humanos y Garantías Civiles.

· Alto total a la represión del pueblo Hondureño.

· Respeto a las comunidades mayas y campesinas por parte de sus autoridades de Guatemala.

· Libertada a los presos políticos de conciencia de México y de América Latina.

Atentamente:

La Voz de la Sociedad Civil Las Abejas.

Por la Mesa Directiva:
Sebastián Pérez Vázquez, Presidente; Mariano Gómez López, Secretario General; Pedro Jiménez Arias, Vicepresidente; Francisco Gómez Pérez, Tesorero; Francisco Pérez Gómez, Sub Tesorero.
Área de Sistematización e Incidencia / Denuncia Pública. Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas A.C. Calle Brasil #14, Barrio Mexicanos. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Código Postal: 29240. Tel +52 (967) 6787395, 6787396, 6783548. Fax +52 (967) 6783551. denunciapublica@frayba.org.mx – http://www.frayba.org.mx/
http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/2009/07/23/mexico-comunicado-de-las-abejas-2/

El Ejército de Dios Ataca

2009-07-23T16:05:00.003-05:00

Extraido de Chiapas indymedia

Agresión perpetrada por parte del grupo religioso evangelista contra adherentes de La Otra Campaña en ejido Mitziton: 1 muerto y 5 heridos Mitzitòn, 21 Julio 2009.

Un muerto y cuatro heridos de lo cuales uno muy grave, son el saldo de la agresiòn perpetrada por parte del grupo religioso evangelista “Alas de Aguila” conocido como “Ejercito de dios”, que opera con estructura militar incluyendo comandantes, tenientes y soldados.

Todo empezò en la tarde de ayer, cuando los pobladores de la comunidad fueron a cercar con madera una tierra de propiedad comunal. Esa tierra no es una tierra cualquiera, si no tiene una importancia particular, porque es parte de aquella tierra que el Estado quiere expropiar bajo indemnizaciòn para costruir lo que seria el kilometro cero de la autopista San Cristobal de las Casas - Palenque. Y en eso, “Alas de Aguila” quiere expropiarle la tierra a la comunidad para poder reclamar la imdenizaciòn.

Despuès de haber cercado la citada tierra, los pobladores fueron a reunirse en la casa ejidal y empezaron a organizar cuatro comisiones de vigilancia al enterarse que el grupo evangelico habia ya destruido parte del cercado. Alrededor de las 22:00hrs, cuando una de las comisiones volvia en carro despues de cumplir con su tarea, fue interceptado poco antes de la casa ejidal por una camioneta verde de doble tracciòn, marca chevrolet, sobre la cual viajaban 3 individuos con cara descubierta, Refugio Diaz Ruiz (pastor del templo evangelico), Andres Diaz Heredia y el chofer Francisco Jimenez Vicente. En la misma Chevrolet viajaban unos individuos encapuchados que llevaban puesto chalecos antibalas y que dispararon armas de fuego contra los integrantes de la comisiòn de vigilancia. Afortunadamente, solo dos de la balas alcanzaron la camioneta y no dejaron ningun herido, al mismo tiempo que los integrantes lograron escapar.

En dia de hoy 21 Julio, alrededor de las 10 de la mañana una comisiòn de pobladores integrada por 14 personas, caminaba hacia la tierra comunal para verificar los daños causados por el grupo evangelico el dia anterior. Nunca llegaron a la tierra, ya que fueron interceptados y atacados brutalmente por un pelotòn del “Ejercito de Dios” de 60 personas, armadas con armas de fuego, machete, palos y piedras. Los disparos fueron al aire, mientras que los 60 “soldados de Dios” seguian golpeando a los 14 pobladores, con machetes, palos y piedras. No contentos de haber golpeado brutalmente a sus victimas, estos fanaticos del grupo “Alas de Aguila” pasaron con una de sus camionetas encima de dos de los pobladores, asesinando a Aurelio Jimenez Estrada, quien falleciò a causa el atropello e hiriendo gravemente a Javier Gomez Heredia, actualmente hospitalizado de gravedad con cadera fracturada y contusiones de varios tipos en el hospital regional de San Cristobal de las Casas.

Otros tres de lo habitantes fueron tambièn trasladados de urgencia al mismo hospital regional con heridas de machete en cabeza, piernas y brazos. Se trata de Josè Hernandez Jimenez, Marcelino Hernandez Jimenez y Fernando Heredia Heredia, que ya recibieron tratamiento y estan de regreso a su comunidad acompañados por su familiares y bajo la amenaza de ser agredidos nuevamente.

Este grupo evangelico Alas de Aguilas esta organizado en Mitzitòn por el mismo pastor del templo Refugio Diaz Ruiz, y por los dos hermanos Pablo Diaz Lopez y Carmen Diaz Lopez, conocidos polleros de la zona. De ellos se sabe que llevan mas de 10 años en el negocio de tràfico de personas migrantes rumbo al norte. Por eso tambièn tienen acceso a mucho recursos economicos para seguir organizando ese grupo con una estructura totalmente militar, que tiene en su cupula un grupo llamado G12, asì como 12 eran los apostoles. Cabe señalar que este grupo prefiere inspirarse en los Kaibiles, las fuerzas especiales del ejèrcito guatemalteco autores de las mas graves masacres de la historia de Centro America. De los Kaibiles tomaròn su decalogo: “Si avanzo sigueme, si me detengo, empujame, si retrocedo, matame”... Y al parecer por el camino que siguen estan dispuestos a matar tambièn a cualquiera se interponga en su camino de servilismo hacia los intereses del gobierno de Chiapas.

Leer el comunicado del 20 de Julio de las Autoridades del ejido Mitzitón

Leer el comunicado del 21 de Julio de las Autoridades del ejido Mitzitón

MÉXICO EN EL CABÚS DE LA HISTORIA

2009-05-10T12:27:00.005-05:00

Nuevo préstamo del Banco Mundial…para combatir la pobreza

Héctor Gómora
Rebelión

La desinformación y la ignorancia –que vienen a ser guisantes de la misma vaina- son aliados indispensables del poder despótico. Cuando se les supera y se ven las cosas como realmente son, muchas veces tal experiencia va acompañada de una náusea indescriptible, porque al encontrarse con la verdad frecuentemente nos topamos también con el cinismo; uno de tales dimensiones que deja con la boca abierta a quienes no han perdido la sensibilidad.

Ejemplos de esto se dan prácticamente a diario. Comentemos uno. El pasado 25 de abril el gobierno de México anunció que ya había suscrito oficialmente un nuevo préstamo con el Banco Mundial, por 1 503.75 millones de dólares.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han sido por décadas (desde la posguerra) las dos principales armas con las cuales los países ricos han conservado su dominio sobre los pobres. No son sólo los intereses, sino algo de lo cual no se informa: que para prestar dinero siempre exigen al gobierno solicitante la aplicación de medidas bestiales, como recortar severamente el gasto público y realizar modificaciones estructurales –incluidas las de tipo legal- para que la economía del país quede completamente abierta a la penetración y el control de la inversión privada extranjera y nacional. Los resultados de medio siglo de aplicar estas políticas en el Tercer Mundo son harto conocidos para quien apaga la tele y abre buenos libros: desplome de la economía interna, descapitalización del campo y la industria nacionales, reducción de derechos laborales, servicios públicos malos e insuficientes…en síntesis, pobreza creciente.

México es uno de los países donde esto se ha aplicado más profundamente (quizá sólo superado por Argentina, que hace unos años tocó fondo). Las industrias eléctrica y petrolera, máximas riquezas de la nación, están ya bastante controladas por capitales privados; se han hecho modificaciones legales para privatizar el legendario ejido mexicano, base de la propiedad social de la tierra; se han recortado derechos laborales de una forma bestial y se reduce cada vez más el gasto para educación y salud, provocando el deterioro de instituciones que antes fueron el orgullo de este país (con todo y la corrupción del PRI). Esto se debe a tres décadas de préstamos pedidos al BM y al FMI.

Por eso siempre que puedo cito esa expresión de Noam Chomsky: el uso de la fuerza para controlar al Tercer Mundo siempre ha sido el último recurso, porque el BM y el FMI son instrumentos más baratos y eficaces. Basta con asegurarse que en los países pobres haya gobiernos peleles, dispuestos a endeudarnos.

México está gobernado por el neoliberalismo desde fines de los ochentas hasta la fecha. Las últimas –hasta ahora- administraciones del corrupto Partido Revolucionario Institucional sentaron las bases, que ha seguido sin desviación alguna el Partido Acción Nacional, no menos corrupto y con el regalo extra de su mentalidad decimonónica. Las dos presidencias que lleva (2000 a la fecha) no han mostrado ninguna diferencia en cuanto al proyecto económico.

El nuevo préstamo pedido al BM es buena prueba de ello, pero además en este caso todo está envuelto en un cinismo impresionante; porque, según el gobierno mexicano, ese dinero se destinará a un programa llamado Oportunidades, enfocado a combatir la pobreza.

El discurso oficial dice que el programa está dirigido a unos 5 millones de familias, para que alrededor de 25 millones de personas puedan hacer frente a las condiciones de pobreza extrema (diario La Jornada, 26 de abril). De esta manera vemos que el círculo se cierra: el BM impone políticas que generan pobreza, y tiempo después se le pide prestado más dinero para aliviar la pobreza que él mismo generó. Éste prestará más dinero con iguales condiciones…y así hasta la náusea…o hasta que el país decida ser libre.

Aún más cínicos son los comentarios de Axel van Trotsenburg, director del Banco Mundial para Colombia y México: “Buscamos apoyar al gobierno en sus esfuerzos para aliviar el impacto social que afecta a millones de mexicanos a consecuencia de la desaceleración económica”. ¡Ah, cómo es necesario el conocimiento, el combate a la ignorancia! Sólo así se entiende que el subdesarrollo es una situación que obedece a causas estructurales y no coyunturales; que no se genera en unos cuantos meses, como resultado de una “desaceleración económica”, sino de un proceso con causas históricas claramente identificables. No se trata de que los mexicanos, venezolanos, uruguayos, bolivianos y demás sean flojos por naturaleza. Son causas estructurales que se remontan al pasado colonial y a las estrategias que los países colonizadores han desarrollado para seguir controlando y explotando a sus antiguas colonias, que aunque formalmente independientes, siguen sin liberarse económicamente, salvo contadas excepciones.

Pero actualmente varias naciones, como Venezuela, Bolivia, Brasil y Uruguay, están cortando sus relaciones con el BM y señalando, ya sin falsas cortesías diplomáticas, que dicho organismo es uno de los principales generadores de miseria en el mundo. Rechazan sus “propuestas” de política económica y arman sus propios proyectos.

¿Y en México?

A contrapelo de los signos más progresistas del Tercer Mundo, acá siguen gobernando los lacayos del sector empresarial y financiero trasnacional, y siguen entregado enormes trozos de soberanía para recibir dinero que, además de que seguramente no se usará íntegramente para lo declarado, nos costará nuevas medidas neoliberales, antihumanas, que sólo ensancharán la brecha.

Hace tiempo se dijo que México va en el cabús de la historia: hasta atrás. Y signos los hay. Se empeñan en debatir si se debe implantar la pena de muerte, cuando otras naciones ya la está quitando de su marco legal; mientras a nivel internacional avanzan los derechos de las mujeres y se regula el aborto, acá una dura ofensiva de la derecha está cerrando todas las opciones, sin permitirlo en casi ninguna circunstancia; ahora se pretende armar una discusión sobre si deben ser prohibidas las marchas y protestas sociales…y la política económica del gobierno sigue siendo de total sumisión al Consenso de Washington, mientras otros gobiernos decidieron levantar la cabeza.

Sí…en el cabús de la historia. Pero es mejor saberlo, para saber cuánto hay que trabajar. Mejor empezamos ya.

PRIMERO DE MAYO. MOVILIZACIÓN NACIONAL INDEPENDIENTE Y ANTICAPITALISTA

2009-05-01T12:39:00.004-05:00

A la memoria de todos los trabajadores caídos bajo la ofensiva del gran capital.

MANIFIESTO A LA NACIÓN No. 12

A los trabajadores.

Al pueblo de México.

A los pueblos del mundo.

Este 1º de Mayo recordaremos una vez más a los Mártires de Chicago y a todos los trabajadores del mundo que han luchado por mejores condiciones de vida, y por su plena emancipación del capital. Conmemoraremos creativamente el Día Internacional del Trabajo, a pesar del virus del miedo que los de arriba pretenden inocular -usando ahora un problema de salud pública: la gripa porcina-, mediante jornadas combativas, en el marco de la más profunda crisis del capitalismo mundial de los últimos tiempos. Crisis que afecta a quienes menos tienen, a los explotados, a los excluidos, a los pobres de la tierra, a los que con su trabajo crean toda la riqueza social de la que se apropian los señores del dinero, valiéndose de organismos y tratados internacionales, así como de sus aparatos ideológicos y represivos.

Esta crisis del capitalismo, como todas las que él mismo origina, se produce a pesar de todas las maniobras neoliberales desplegadas por sus ideólogos para remontarla. Maniobras que sólo significaron un mayor despojo y una mayor explotación para los trabajadores y pueblos del mundo, desde la década de los 70 del siglo pasado hasta nuestros días, poniendo de manifiesto, una vez más, la irracionalidad e inviabilidad del capitalismo.

Hoy nuevamente se pretende que seamos nosotros quienes paguemos el costo de esta crisis y no los explotadores que la provocan, deteriorando nuestras ya de por si difíciles condiciones de vida, mediante el desempleo y la imposibilidad de satisfacer necesidades básicas como el alimento, la vivienda, la salud, la educación. Incluso, el FMI y el Banco Mundial cínicamente reconocen que la pobreza afectará a más de 90 millones de personas, por lo que este año más de 1000 millones de seres humanos padecerán hambre crónica y millones de personas perderán su trabajo, con sus respectivas consecuencias, tratando de ocultar que la presente crisis, como todas las anteriores, es resultado de la explotación, especulación y destrucción permanentes a que son sometidas la sociedad y la naturaleza, bajo la rapaz acción del capital.

Con el recrudecimiento de la crisis mundial del capitalismo se manifiesta y actualiza la fuente principal que la genera: la contradicción capital-trabajo. Y es precisamente en el despliegue del antagonismo social que esta contradicción produce, que se fortalece, hoy más que nunca, la justa y legítima aspiración de los trabajadores del campo y la ciudad por transformar radicalmente sus condiciones de vida y de trabajo, a fin de dar lugar a una sociedad verdaderamente humanizada.

Las leyes que “flexibilizan” el trabajo en función de las necesidades de las grandes empresas, que desconocen de facto los Contratos Colectivos de Trabajo (CCT), que imponen topes salariales y reformas, como la del IMSS e ISSSTE para manipular sus jubilaciones y pensiones, y escamotear sus ahorros mediante las afores, son resultado de la ofensiva emprendida por los dueños del capital y los gobiernos en turno, a fin de eliminar los derechos conquistados históricamente por la clase trabajadora. Sin embargo, los poderosos no han podido imponer completamente su proyecto, pues el pueblo ha sabido resistir y pasar también a la ofensiva, a pesar de la represión, del encarcelamiento y asesinato de obreros y dirigentes, así como de la cooptación y corrupción de los representantes pseudodemocráticos, de viejo y nuevo cuño.

A 103 años del estallamiento de las huelgas de Cananea, Sonora, y Río Blanco, Veracruz, en 1906 y 1907 respectivamente, huelgas que antecedieron el inicio de la Revolución Mexicana de 1910-17, hoy se acrecientan los despidos masivos, disfrazados de “paros técnicos”, y se maniobra para declarar la inexistencia de las huelgas de los trabajadores, como la de los 1200 mineros –precisamente- de Cananea, huelga que se pretende desconocer, tras casi dos años de su inicio.

Compañeras y compañeros: Ya es tiempo de liberar nuestras conciencias y voluntades de las relaciones de dominación que sólo nos usan, manipulan y reprimen. Relaciones que nos niegan como seres humanos, haciéndonos vivir en función de intereses y fines ajenos: los del gran capital y sus serviles representantes en el gobierno.

La crisis que sacude al mundo del capital no es responsabilidad nuestra, los trabajadores no la provocamos, la provocaron los dueños del dinero. No estamos dispuestos a cargar con ella, ni a pagar los costos de su ilusoria solución. No queremos “humanizar” la dominación. ¡No queremos más dominación, más explotación, ni más desprecio!

Empecemos por sacudirnos a nuestros propios líderes autoritarios y corruptos participando de manera directa en la dirección y administración de nuestros asuntos comunes en todos los ámbitos de nuestra actividad cotidiana: económico, laboral, sindical, político, educativo, cultural, familiar, de salud, etcétera.

Las fuentes de trabajo (minas, fábricas, talleres, tierras, transportes, servicios, etc.), pueden y deben pasar a manos de los trabajadores, porque somos nosotros, con nuestra capacidad y experiencia, los que agotamos nuestras vidas para hacerlas producir. Es necesario organizarnos y tener claro cómo y para qué; poniendo en cuestión y discutiéndolo todo, rehaciendo todo, desde abajo y desde fuera de las instituciones que sostienen, y en que se funda, la dominación.

La lucha por la emancipación del pueblo trabajador tenemos que hacerla nosotros mismos. De manera aislada ninguna organización podrá garantizar la transformación social profunda. Se requiere unir esfuerzos, experiencias y voluntades con respeto, democracia y autonomía. Debemos emplear y combinar todas las formas de lucha, sin sectarismos ni pretensiones hegemónicas que dividen y dificultan el avance del movimiento.

Construyamos un nuevo poder: el poder popular. Que sea el pueblo quien proponga y tome las decisiones sobre el futuro del país. Seamos nosotros quienes construyamos desde ahora, una nueva economía, una nueva política, una nueva cultura, una nueva educación, una nueva moral y una nueva salud. Que el país que queremos nazca de nuevas relaciones en las que hombres y mujeres, todos, nos reconozcamos como iguales, como seres humanos capaces de transformar la sociedad y rescatar el trabajo creativo como fuente de vida, de desarrollo y bienestar para los individuos y la humanidad.

Desenmascaremos la manipulación ideológica de los medios de comunicación y mantengámonos mutuamente informados, y a la escucha de lo que sucede en el país, y de las luchas que se libran en él, mediante brigadas de propaganda, volantes, mantas, pintas, etc. Hagamos tomas y ocupaciones de espacios públicos, así como mítines, manifestaciones, asambleas y todo lo que nuestra creatividad nos dicte, a fin de esclarecer la crisis económica, y contrarrestar la manipulación que los de arriban hacen del problema sanitario, que pondrá de manifiesto, entre otras canalladas, la mercantilización de nuestro derecho a la salud.

Defendamos la huelga, como forma de lucha que afecta la economía-política de la clase en el poder, e instrumentemos todas las formas de lucha que nos permitan superar la apatía, el miedo, la desesperación y la dispersión que genera el capitalismo para someternos.

Redoblemos desde este 1º de mayo la lucha por la construcción de una patria nueva, combatiendo la injusticia, la impunidad y la corrupción de los de arriba. Y no dejemos de luchar, un solo momento, por la libertad de todos los presos políticos, por el cese a la persecución y el hostigamiento a luchadores sociales y revolucionarios, así como por la presentación de todos los desaparecidos políticos.

Organicemos de manera callada y discreta la autodefensa popular, asimilando la experiencia de los combates callejeros que se han producido a partir de la represión desplegada por las policías estatales y las fuerzas federales de ocupación en diversos lugares del país, bajo el mando ilegítimo de Felipe Calderón y de toda la clase gobernante. Fortalezcamos la lucha de la clase trabajadora pasando del estado pasivo en que nos mantiene la opresión y la manipulación, a un estado activo de movilización por una transformación social que haga valer la vida, la dignidad y la libertad del pueblo trabajador.

¡POR LA UNIDAD DEL PUEBLO, LA COORDINACIÓN REVOLUCIONARIA!

Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos MRLCB

Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo TDR-EP

Organización Insurgente 1º de Mayo OI-1M

Brigada de Ajusticiamiento 2 de Diciembre BA-2D

Unidad Popular Revolucionaria Magonista UPRM

República Mexicana, a 1º de Mayo de 2009.

Arrebatarles el país: Pensando en 2010‏

2009-04-15T18:25:00.003-05:00

Resumen:Esta ponencia, presentada en el Foro "Váyanse o los sacamos" que tuvo lugar en Tampico, Tamaulipas, el 28 y 29 de marzo de 2009, es un bosquejo de un posible plan de lucha, pensando en 2010, año cargado de significado para las/los mexicanas/os. No se trata de una lucha larga, sino de arrebatarles el poder de una manera rápida y ágil.

INTRODUCCION

Compañer@s de La Otra Campaña, público en general. Estamos reunidos aquí porque nos interesa solucionar los problemas de nuestro México; porque estamos buscando soluciones alternativas al sistema social que nos han impuesto, que lejos de solucionar, lo agrava todo más y más. Ya ni los capitalistas pueden negar que el capitalismo ha sido un desastre; ha traído muchos productos, pero no una mejor sociedad, no mejores seres humanos; mucha cantidad, poca calidad, y pésima distribución de la riqueza.Y la izquierda partidista se comporta igual o peor que la derecha. Porque nuestro sistema político es un sistema de derecha, hay que decirlo; no importa cómo se autodefinan los partidos y la clase política, todos se comportan igual, pues el molde ya está hecho para quien llegue al poder. Es todo el juego político lo que está equivocado, mañosamente llamado "democracia". Porque la democracia es otra cosa, la verdadera democracia no puede ser de derecha, es de izquierda.

Estamos aquí para imaginar el 2010, con la esperanza de construir otra forma de hacer política, una que nos unifique y no que nos divida, desde abajo y a la izquierda, por un gobierno que mande obedeciendo. Porque sentimos la necesidad de organizarnos, de hacer algo para cambiar este sistema de muerte y de explotación, por eso estamos aquí.

Pero acaso a muchos de los presentes les acosen algunas preguntas: ¿Debemos hacerlo en contra de la ley?, ¿por la fuerza?, ¿tenemos que arriesgar algo?, ¿hasta dónde podría yo participar en algo así?, ¿qué realmente podemos hacer? Pues bien, en este foro tenemos la intención de salir con ideas más claras de lo que podríamos realizar hacia la coyuntura del 2010.

Debemos hacer un análisis nacional e internacional de la situación del país, revisar experiencias, analizar nuestras fuerzas y debilidades, nuestras oportunidades y amenazas. Definir estrategias, alianzas y acciones posibles, ése es nuestro cometido. Tal vez no podamos lograr todo esto en este foro de una manera acabada, pero podemos avanzarle, por algo tenemos que empezar.

EL TABÚ DE LA VIOLENCIA

Después de esta breve introducción, quiero comenzar con un punto controversial: el tabú de la violencia. Siendo la violencia, parte sustantiva del ser humano y del resto de la naturaleza, nos han hecho creer que toda violencia es un pecado, que va contra la moral y la ética. La violencia prohibida al pueblo, pero llevada a todos los extremos por parte del gobierno, para sojuzgarnos, para proteger intereses particulares y arrebatar lo ajeno. La violencia está privatizada también, para los de arriba, y prohibida para los de abajo.Los mexicanos debemos desobedecer esa prohibición, y pasar de la fuerza de la razón a la razón de la fuerza. Porque los de arriba no entienden razones, por eso rehúyen al diálogo y se imponen por la fuerza, sin importar los argumentos de por medio. Por eso, decía un gran personaje de nuestra revolución, Ricardo Flores Magón, que a la fuerza no se la vence con razones, a la fuerza se la vence con la fuerza. Porque no basta la inteligencia, ni basta tener la razón.Es que, si la verdad y la justicia no se imponen en los hechos, sólo son un juego de palabras. El único modo de que nosotros como pueblo podamos cambiar nuestra situación de postración ante los poderosos, es demostrar, con inteligencia, que somos más fuertes que los de arriba. Y que también tenemos otro derecho prohibido, el derecho a encabronarnos.

Hoy, la ira de los franceses aflora en sus demandas por una mejor Francia, en el primer mundo. Ante la protección a los banqueros, la ira de los estadounidenses surge también allá, en la primera potencia bélica. En Argentina, la gente sale a las calles y a punta de cacerolazos derroca varios presidentes. En Bolivia, la gente se levanta y echa afuera las transnacionales. Y en México, donde los fraudes rebasan a Estados Unidos, donde la pobreza rebasa muchísimo a Francia, ¿cuándo vamos a despertar los mexicanos? Claro, no estamos en igual situación, ni en la misma geografía, y eso también es parte de lo que debemos analizar en este foro. Pero si no hay ira, si no hay indignación, no habrá revolución.

No nos debe importar que nos llamen violentos. De por sí, todo lo que hagamos en contra de este sistema será llamado violento. Y lo será de verdad. Pero tenemos que romper el Tabú de la Violencia, y caer en la cuenta de que no podemos esperar un cambio pacífico, color de rosa o sin dolor, porque si queremos un verdadero cambio, no se va a dar de ese modo.

VENCER EL MIEDO

Como en tiempos de la independencia y de la revolución, para muchos mexicanos cada vez hay menos cosas por las que vale la pena vivir y morir, la vida está muy devaluada, es triste, de mala calidad, y está llena de temor. El valor de la vida es tan relativo, que muchos seres vivos en ocasiones prefieren morir, o no reproducirse, o suicidarse. Pero también, en aquellos tiempos mucha gente encontró más valiosa una vida que luchara por la libertad, y valoró más una muerte de pie que una vida de rodillas. Se dieron cuenta que la vida que querían conservar no valía la pena, y encontraron más valioso arriesgarse por una vida verdaderamente humana, lo encontraron más digno, más apasionante, ¡y más sensato! Y eso les dio valor.Hoy, al igual que ayer, muchos estamos secuestrados por el miedo. No nos atrevemos a manifestarnos. No nos atrevemos a la más mínima desobediencia civil. Tenemos miedo a perder el trabajo, miedo a no poder pagar cotidianamente la vida, nuestras deudas, porque todo lo obtuvimos a crédito, no nos alcanzó para más. Miedo al que dirán. Miedo a ser reprimidos, torturados, muertos. Miedo a ser encarcelado. Miedo a que cualquier miembro de nuestra familia pueda ser violado, desparecido, mutilado, asesinado.

En efecto, el miedo tiene paralizado al país, sin embargo, ya lo estamos perdiendo aquí, porque sepan ustedes que otros no se atrevieron a venir a este foro. Porque el miedo también se pierde metiéndose a la lucha. Y si se está dispuesto a lo peor, creo que se vencen muchos obstáculos. Patria libre o morir, decían los cubanos, y vencieron al invencible Batista, se hicieron independientes. Por eso, hoy como ayer, en México como en Cuba, vencer el miedo puede ser la mejor arma del pueblo. En cambio, el miedo también huele y hace valiente al tirano. Pero tenemos que arrebatarles el país en una acción rápida. No podemos tomar el largo camino de las FARC, de estirones y jaloneos, porque vamos a desgarrar al país más de lo que ya está. Y habrá que programar acciones para distintos niveles de compromiso, porque no todos pueden lo mismo por distintas razones.

DESOBEDIENCIA CIVIL

Quiero, pues, invitarles a que comencemos a desobedecer al tirano, a desobedecer el orden establecido de injusticias. Yo les invitaría a plantear un escenario de desobediencia civil a nivel nacional, desde ahora. A desobedecer las leyes que nos han impuesto desde arriba. Porque así está diseñado este sistema político que llaman "democracia", para que no participe el pueblo, para que no se haga lo que el pueblo quiere; porque el pueblo quiere que no haya injusticias ni pobreza, que no haya privilegios; una paz verdadera.¿Y qué es todo eso que nos han impuesto? Es la esclavitud del obrero frente a un patrón. La esclavitud de los créditos, de los pagos chiquitos. La esclavitud frente al desempleo. Son los impuestos a todo lo que se mueva, porque ya vendieron todo lo que generaba ingresos al país, y ahora sólo les quedan nuestros agujerados bolsillos para pagar sus descomunales sueldos, para sacar adelante la economía nacional.

Para la gran transformación social que aquí pretendemos, no es mucho lo que estamos proponiendo. En gran parte, la desobediencia civil se trata de no hacer: No votes. No les pagues. No pagues tus deudas en las tiendas departamentales; no les pagues a los bancos; no pagues impuestos; no pagues las multas; si tienes auto, no pagues tenencia. No tengamos escrúpulos de estar faltando a la ética, porque nos han hecho ética la injusticia y el robo legalizado. Es que mucho nos han robado ya a los mexicanos. Antes bien, nosotros se las vamos a cobrar, y nos la van a pagar.

La desobediencia es un riesgo, desde luego, sobre todo si sólo unos cuantos participan. Pero vale la pena tener confianza en la desobediencia civil. Esta desobediencia es lo que más teme el poderoso. Por eso, antes se adelantan a hacer ellos lo que pretendemos que permitir la desobediencia, porque eso significa perder el poder... se puede prever que ya estarán programando desde arriba muchas reformas y apoyos para el 2010, a fin de contener la ira popular. No les demos oportunidad de ello.

ULTIMÁTUM 2010

Pero la desobediencia ciudadana tampoco es suficiente. ¿Cómo podemos derribar este sistema?, ¿dónde está la piedra angular? ¿Donde le tenemos que mover para que se caiga todo este aparato económico y político que han construido? Para que se acabe de derrumbar todo. ¿Cuáles son los pilares, las columnas principales?... ¿Es el sistema bancario?, ¿la propiedad de los medios de producción?, ¿el control ideológico, el manejo de la información, Televisa, TV Azteca, la radio?, ¿acaso las leyes?, ¿las instituciones de gobierno?, ¿la cámara de diputados?, ¿Los Pinos?, ¿la Suprema Corte de Injusticias?, ¿el Banco de México?...

Todo eso que dice el documento base de este encuentro, es necesario, pero hay algo más que no dice, que es donde está precisamente la base del sistema: esto es, las personas que lo sostienen, tanto la clase política como la clase capitalista que maneja el poder. Porque el sistema capitalista no es manejado por el azar ni llegó del cielo: son personas concretas, con nombre y apellido, quienes lo han ido diseñando, lo alimentan y sostienen. Los pilares del sistema capitalista no son sus instituciones, sino sus personas, sus capitalistas.

En efecto, mucho hay por reconstruir en México, pero antes hay que quitar lo que nos estorba, centrando nuestros esfuerzos arriba, a la derecha: en el derrocamiento del gobierno federal, esa clase política en el poder que sólo ha desarrollado su propio beneficio; ahí está la cabeza de la serpiente, y en los grandes capitalistas nacionales y transnacionales que nos han invadido para llevarse el trabajo y la riqueza nacional. Hay que quitarlos, porque ellos no se van a quitar ni van a dejar sus privilegios por propia voluntad.

Vamos a llamar a la gente a levantarse, a sacudirnos las rodillas. A tomar el poder en manos del pueblo. Vamos a avisarles arriba que vayan haciendo sus maletas, porque en el 2010 les vamos a arrebatar el país que nos tienen secuestrado. Que salga de este foro un ultimátum para todos esos. Que sepan que vamos a ir tras ellos, que los vamos a perseguir, porque el pueblo también tiene su propia lista y ahora les toca a ellos estar en las cárceles, son los que deben estar ahí. Vaya, tiene que haber "cacería de brujas" como parte del programa del 2010. No podemos atrincherarnos en la sola toma de los espacios públicos, eso no basta, hay que ir siempre hacia adelante, persiguiéndolos, hasta que se vayan o hasta que los alcance la justicia popular. Ahí está la lista ya, hecha por la propia historia, ahora hay que ponerla en el papel y difundirla, para que se le dé cumplimiento.

Pero esta lucha contra el gobierno federal, requiere articularnos imprescindiblemente con la capital de la república. Es la necesidad de pensar en acciones bien concertadas a nivel nacional, pues de poco servirán acciones locales aisladas. Propondría a los compañeros que nos visitan desde allá, que busquemos la posibilidad de reproducir este foro en el DF, lo antes posible, sometiendo a discusión con otras organizaciones y colectivos los resultados que aquí se obtengan, y para que se escuchen otras propuestas hacia el 2010.Decía el poeta y libertador cubano, José Martí, los derechos no se piden ni se mendigan, se toman, se arrebatan. También dicen los compañeros zapatistas, no necesitamos pedir permiso para ser libres. Es todo, compañer@s, gracias.

Quieren desaparecer la Filosofía en México. Llamado de alerta

2009-04-15T17:55:00.003-05:00

Este es el desplegado en defensa de la filosofía:

A las autoridades de la SEP

A la opinión universitaria nacional

A todos los profesores de nivel medio superior del país

A la opinión pública

Pronunciamiento contra la desaparición de la filosofía en la reforma de la SEP

La comunidad filosófica nacional, se encuentra seriamente preocupada por la desaparición de la filosofía en los planes y programas de estudio de las instituciones de enseñanza media superior de todo el país, como se ha establecido en la “Reforma Integral de Educación Media Superior” (RIEMS) publicada el 26 de septiembre de 2008 en el Diario Oficial de la Federación, a través del Acuerdo 442.

Esta reforma busca unificar la enseñanza en todos los subsistemas, a partir de lo que denomina “competencias y habilidades” cuyo fin es el de formar a individuos que se incorporarán al mercado de trabajo nacional, en el marco de la llamada “globalización”. En la RIEMS, la filosofía se ha eliminado del conjunto de disciplinas básicas y el único papel que se le asigna se expresa en un pié de página del mencionado acuerdo, en donde se declara que, las disciplinas filosóficas, tendrán “un carácter transversal” y “podrán incluirse si se considera pertinente”, es decir, en forma evidentemente aleatoria y discrecional. Así mismo, las humanidades se omiten como área básica en la formación de los estudiantes, considerándose indispensables y suficientes solo a las Matemáticas; algunas ciencias naturales y sociales y la comunicación.

Es evidente que los rasgos generales de esta reforma provienen de las indicaciones de la OCDE y de los Acuerdos de Bolonia y el Proyecto Tuning para la Unión Europea que no son pertinentes para nuestro país, el cual debería realizar una reforma educativa tomando en cuenta su propia historia y sus características como nación. De igual forma, las críticas que han surgido en Europa al Plan Bolonia deberían de ser interpretados como un llamado de atención a los autores e impulsores de esta reforma. Por otro lado, el gobierno mexicano no debería estar en contra de las principales orientaciones de la UNESCO, organismo que ha estado realizando esfuerzos universales justamente en un sentido opuesto, es decir, para que la filosofía, por su carácter humanístico, no sólo se enseñe en el bachillerato sino en todos los ámbitos de la sociedad. La UNESCO, de la cual forma parte activa nuestro país y aprueba sus resoluciones, ha expuesto de manera expresa, a través de sus documentos, que la filosofía contribuye a la formación de la ciudadanía; el respeto al multiculturalismo; los derechos humanos; el pensamiento crítico y la democracia, objetivos aducidos, al menos en apariencia, por la RIEMS que eliminó a la filosofía hasta el grado de dejarla como nota al pié de página.

Desde la República Restaurada hasta ahora, la filosofía ha sido uno de los principios rectores que guiaban los planes y programas de estudio del bachillerato, sin embargo, hoy, por primera vez, se decide, en forma inconsulta, eliminar las materias filosóficas empezando por la lógica, que desde los tiempos de Gabino Barreda, cumplía la función de proporcionar al estudiante los elementos necesarios para la formación de un pensamiento correcto. De igual forma, se puede demostrar ampliamente, la importancia y necesidad de otras disciplinas como la ética, la estética, la teoría del conocimiento o la historia de la filosofía como parte esencial de la formación de los estudiantes. Lejos de lo que pudiera pensarse, estas disciplinas contribuyen a que cualquier persona desempeñe de una mejor manera cualquier actividad.

La enseñanza de la filosofía, implica el desarrollo de una formación personal que tiene como resultado la constitución de ciudadanos con un pensamiento crítico, autónomo y reflexivo. Este primer contacto, y por desgracia, casi único, de los jóvenes con el quehacer filosófico, los hace más conscientes de sí mismos y del mundo en que viven, permitiéndoles una verdadera educación en valores frente a la corrupción, la desigualdad extrema, la discriminación y la ignorancia.

La nueva reforma de la SEP, concentrada en el adiestramiento práctico-utilitario, atenta en contra de este tipo de formación, absolutamente necesaria en un mundo cuyas tendencias principales son el productivismo que ha llevado a la destrucción de los sistemas ecológicos; la automatización y sus efectos; la desigualdad; la crisis de valores y la transición hacia una nueva figura del mundo.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, Presidentes de Asociaciones filosóficas nacionales; directores de Facultades, Departamentos e Institutos de filosofía y miembros de la comunidad filosófica nacional, nos pronunciamos, en forma enérgica, en contra de la marginación y desaparición de la filosofía como parte de la formación básica del bachillerato y solicitamos a la SEP su integración como disciplina básica. De no adoptarse esta medida, además de la grave ausencia de una formación humanística del estudiante, inevitablemente llevará a la desaparición de las carreras de filosofía en todo el país ocasionando un profundo daño a la cultura y la vida nacionales.

La comunidad filosófica nacional no está en contra de formar a personas en el más alto nivel de sus capacidades y habilidades, pero al mismo tiempo considera como absolutamente necesaria una formación filosófica para que pueda cumplirse dicho fin.

Hacemos un llamado a las Instituciones de Educación Superior de México, a las asociaciones profesionales y a la opinión pública a sumarse a esta declaración.

México, D.F. 30 de marzo de 2009.

OBSERVATORIO FILOSÓFICO: (Orden alfabético) Ángel Alonso Salas (UNAM-FES-Acatlán y CCH Vallejo-UNAM); Juan Carlos Ayala Barrón (Universidad Autónoma de Sinaloa y Círculo Mexicano de profesores de filosofía); Francisco Javier Concha Leal (Colegio de Bachilleres); Shirley Florencia de la Campa (IEMS. Sistema Semiescolarizado e IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior); Lucio Sergio Flores Andrade (CCH Oriente-UNAM); Guillermo Hurtado Pérez (Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM); Amalia Xóchitl López Molina (Facultad de Filosofía y Letras-UNAM); Raymundo Morado Estrada (IIF-UNAM y Asociación Filosófica de México); Ausencio Pérez Olvera (IEMS. Sistema Escolarizado e IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior); Virginia Sánchez Rivera (CCH Vallejo-UNAM y Academia Mexicana de Lógica);J osé Alfredo Torres (Facultad de Contaduría-UNAM); Gabriel Vargas Lozano (Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa).

REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS: Estado de México (Dr. Juan Monroy. Fac. de Humanidades de la UAEM) Guerrero: Alfonso Aguario (Comisión de Reforma de la UAG) Jalisco: Mtro. José Clemente Castañeda (U de G) Puebla: Mtra. Célida Godina (BUAP)

ASOCIACIONES Dr. Raymundo Morado Estrada (Presidente de la Asociación Filosófica de México). Lic. Juan Carlos Ayala Barrón (Presidente del Círculo Mexicano de Profesores de Filosofía) Lic. Ausencio Pérez Olvera (Presidente de IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior). Dr. Jesús Rodríguez Zepeda (Presidente de la Asociación Iberoamericana de filosofía política). Mtra. Virginia Sánchez Rivera (Vice-Presidenta de la Academia Mexicana de Lógica). Mtro. José Clemente Castañeda, Presidente de la Asociación filosófica de Guadalajara.

INSTITUCIONES, COLEGIOS Y ACADEMIAS Dr. Guillermo Hurtado. Director del Instituto de Investigaciones Filosóficas. Dr. Jesús Rodríguez Zepeda. Coordinador del Posgrado en Humanidades de la UAM-I Gabriel Vargas Lozano (Responsable del Centro de Filosofía Latinoamericana e Ibérica de la UAM-I).

PROFESORES E INVESTIGADORES

ESTUDIANTES DE LICENCIATURA Y POSGRADO

*Invitamos a todas las asociaciones, profesores, estudiantes y personas afines del país a adherirse a este pronunciamiento y participar, tanto en nuestros espacios electrónicos como en las acciones que llevaremos a cabo. Página Web de "Observatorio Filosófico": http://observatoriofilosoficomx.blogspot.com/

Blog de “Observatorio Filosófico” http://sites.google.com/site/observatoriofilosoficomx/

2009-04-13T18:23:00.000-05:00

SIETE VIENTOS EN LOS CALENDARIOS Y GEOGRAFÍAS DE ABAJO.

2009-01-26T00:37:00.005-06:00

Extraído del Festival de la Digna Rabia, mesa del 2 de enero de 2009

De las violencias y otras cosas

Desde hace mucho tiempo, el problema de los calendarios y las geografías han desvelado y develado al Poder. En unos y en otras ha visto (y verá) cómo su flamante engranaje de dominación se atasca y descompone. Por eso es que trata de poner mucho cuidado en el manejo de las geografías y los calendarios.

En las geografías puede parecer más claro: en su torpe truco, que este Festival ha develado, Grecia queda muy lejos de Chiapas. Y en las escuelas se enseña que México queda separado por un océano de Francia, el País Vasco, el Estado Español, Italia. Y si vemos un mapa, podemos notar que Nueva York queda muy al norte de la Chiapas indígena mexicana. Algo que fue refutado hace unas horas por las compañeras y compañeros del Movimiento Justicia para el Barrio. Y la Argentina queda muy al sur de esta tierra, algo desafiado por el compañero de Solano que acaba de hablar.

Pero ni arriba ni abajo hay esa separación. La brutal globalización neoliberal, la IV Guerra Mundial que le decimos los zapatistas, puso a los lugares más distantes en simultaneidad espacial y temporal para el flujo de riquezas… y para su apropiación.

Ya no más los cuentos fantasiosos sobre los supuestamente heroicos descubridores-conquistadores, que vencían con espada y cruz la debilidad de quienes eran “civilizados”. En lugar de las 3 carabelas, una computadora de alta velocidad. En lugar de un Hernán Cortés, un títere simultáneo hecho gobierno en cada rincón del planeta. En lugar de espadas y cruces, una maquinaria de destrucción masiva y una cultura que tiene en común con el “fast food” no sólo su omnipresencia (Mc Donalds, como dios, está en todas partes), también su difícil digestión y su nulo poder nutritivo.

Y esa misma globalización hace que las bombas de los gobiernos israelí y norteamericano caigan en Gaza al mismo tiempo que estremecen el mundo entero.

Con la globalización el mundo entero de arriba se nos puso a la mano… mejor dicho, a la mirada y a la conciencia. Las bombas que asesinan civiles palestinos son también una advertencia que hay que aprender y asimilar. Y el zapatazo a Bush en Irak puede ser reproducido en casi cualquier rincón del planeta.

Y todo va de la mano del culto a lo individual. El entusiasmo que despertó entre los bien portados el zapatazo a Bush (que sólo evidencia la mala puntería del periodista), es festinar un gesto valiente pero inútil e intrascendente para lo fundamental, como semanas después lo demuestra el apoyo del gobierno de Bush al crimen que el gobierno israelí perpetra en territorio palestino… y, perdonen si desilusiono a alguien que haya encendido sus velas al pie de la imagen de Barack Obama, que el sucesor de Bush respalda.

Y mientras la mala puntería en Irak provoca aplausos, la insurrección en Grecia provoca preocupaciones: “Hay el peligro”, alertan y exorcizan, “de que la rebelión en Grecia se extienda al resto de Europa”.

Ya hemos escuchado y leído lo que nos comunica la rebelde juventud griega de su lucha y de lo que enfrenta. Lo mismo de quienes en Italia se preparan para resistir a la fuerza del gobierno. Y la lucha cotidiana de nuestr@s compas en el norte del norte.

Y frente a esto, allá arriba todos sacan sus diccionarios y encuentran la palabra “violencia” y la contraponen a “institucionalidad”. Y sin darle contexto, es decir, posición de clase, acusan, juzgan y condenan.

Y nos dicen que es violenta la juventud griega que hace arder la península helénica. Claro que se edita, se mutila, se borra el hecho de que la policía asesinó a un joven.

En México, en la geografía marcada por la ciudad del mismo nombre, un gobierno de izquierda institucional asesinó a un grupo de jóvenes, adolescentes en su mayoría. Un sector de la intelectualidad progresista guardó un silencio cómplice argumentando que eso era para distraer la atención del público, supuestamente puesta en el carnaval en que se convirtió la supuesta defensa del petróleo. La agresión sexual posterior a las mujeres jóvenes en los separos de la policía se perdió entre el sonido de los bombos y platillos anunciando una consulta que después fue un fracaso. Y, en cambio, no se condenó la violencia de la policía, que, contra lo que se dijo, no actuó desordenadamente. Esa policía ha sido preparada desde hace años para reprimir, hostigar y abusar de jóvenes, de vendedores ambulantes, de trabajador@s sexuales, de colonos y de todo aquel que disienta del gobierno de las pistas de hielo, los mega espectáculos al estilo Fujimori y las recetas para hacer galletitas. Y no hay que olvidar que la doctrina que anima a esta policía fue importada a la Ciudad de México por el hoy presidente “legítimo” de México cuando era jefe de gobierno del DF.

En la Ciudad de México y en Grecia los gobiernos asesinan jóvenes.

La mancuerna gubernamental EU-Israel marca ahora en Gaza la pauta a seguir: es más efectivo matarlos cuando son niños.

Ya antes, en México, en el presente calendario serán ya 10 años, jóvenes estudiantes de la UNAM levantaron un movimiento que desesperó a la izquierda bien portada que, histérica como hoy, los calumnió y desprestigió con ferocidad. Y también entonces se dijo que era un movimiento violento para distraer la atención de la gris campaña electoral del gris candidato presidencial del gris partido de la revolución democrática. Ahora, 10 años después, habría que recordar que la UNAM sigue siendo pública y gratuita gracias al empeño de esos hombres y mujeres, jóvenas y jóvenes a quienes hoy saludamos.

Pero en nuestro dolorido México quienes se llevan el primer lugar en usos y abusos de manosear el término “violencia” son Felipe Calderón Hinojosa y medios de comunicación que lo acompañan (cada vez menos, por cierto). El señor Calderón, aficionado a los juegos de computadora de estrategia en tiempo real (su juego favorito, lo declaró alguna vez, es “Age of Empires”, —la época de los imperios—), decidió que, en lugar de pan y circo, al pueblo había que darle sangre. Como el circo ya lo dan los políticos profesionales y el pan está muy caro, Calderón decidió, apoyado en un bando de narcotraficantes, hacerle la guerra al otro bando. Violando la Constitución, sacó al ejército a cumplir labores de policía, ministerio público, juzgado, carcelero y ejecutor. Que esa guerra la está perdiendo lo sabe cualquiera que no sea de su gabinete —y que la muerte de su pareja sentimental fue un asesinato, también se sabe aunque no se publique—.
Y en su guerra, las fuerzas del gobierno de Calderón tienen en su haber el asesinato de no pocas personas que nada debían, de niños y de no natos.

Con Calderón al frente, el gobierno de México va un paso adelante de los de Estados Unidos e Israel: él los mata desde que están en el vientre materno.

Pero se dijo, y todavía lo repiten locutores y editorialistas, que se iba a usar la fuerza del Estado para combatir a la violencia del crimen organizado.

Y cada vez más se ve que el crimen organizado es quien dirige la fuerza del Estado.
Aunque tal vez todo se trate de una inteligente estratagema de Calderón y su objetivo sea distraer la atención de la gente. Ocupado como está el público con el sangriento fracaso de la guerra contra el narcotráfico, puede que no se dé cuenta del fracaso calderonista en política económica.

Pero volvamos a las condenas a la violencia que desde arriba se hacen.
Hay una trasmutación tramposa, una falsa tautología: dicen condenar la violencia pero en realidad condenan la acción.

Para ellos, los de arriba, la inconformidad es un mal del calendario o, cuando también se desafía a éste, una patología cerebral que se cura, según algunos, con mucha concentración mental, poniéndose en armonía con el universo y así todos somos seres humanos… o ciudadanos.
Para estos violentos pacifistas todos son seres humanos: lo es la joven griega que levanta la mano con una molotov en ella y el policía que asesina a los Alexis que en el mundo han sido y serán; lo es el niño palestino que llora en el funeral de sus hermanitos muertos por las bombas israelíes y el piloto del avión de combate con la estrella de David en el fuselaje; lo es el señor George W. Bush y el indocumentado asesinado por la Border Patrol en Arizona, EU; lo es el multimillonario Carlos Slim y la mesera de un Sanborns que debe viajar 3 ó 4 horas para llegar al trabajo y salir de él, y si llega tarde la despiden; lo es el señor Calderón, quien se dice jefe del ejecutivo federal mexicano, y el campesino despojado de su tierra; lo es el señor López Obrador y los indígenas asesinados en Chiapas a quienes ni vio ni oyó; lo es el señor Peña Nieto, depredador del estado de México y el campesino Ignacio Del Valle, del FPDT, preso por defender a los pobres; en fin, lo son los hombres y mujeres que tienen la riqueza y el poder, y las mujeres y hombres que no tienen nada más que su digna rabia.

Y allá arriba demandan y exigen: “Hay que decir no a la violencia, venga de donde venga”… teniendo cuidado de hacer énfasis si la violencia viene de abajo.
Según ellos, todos y todas deben ponerse en armonía para que sus diferencias y contradicciones se resuelvan y gritar la consigna: “el pueblo armado también es explotado”, refiriéndose a soldados y policías.

Nuestra posición como zapatistas es clara. No apoyamos el pacifismo que se enarbola para que sea otro el que ponga la otra mejilla, ni la violencia que se alienta cuando son otros quienes ponen los muertos.

Nosotros somos quienes somos, con todo lo bueno y todo lo malo que cargamos y que es nuestra responsabilidad.

Pero sería ingenuo pensar que todo lo bueno que hemos logrado, incluido el privilegio de escucharlos y aprender de ustedes, se hubiera conseguido sin la preparación de una década entera para que amaneciera el Primero de Enero como de por sí amaneció hace 15 años.
No fue con una marcha o un desplegado de los-abajo-firmantes que nos dimos a conocer. Fue con un ejército armado, con los combates contra las fuerzas federales, con la resistencia armada, que nos dimos a conocer al mundo.

Y nuestros compañeros y compañeras caídos, muertos y desaparecidos, lo han sido en una guerra violenta que no empezó hace 15 años, sino hace 500 años, hace 200 años, hace 100 años.
No estoy haciendo una apología de la violencia, estoy señalando un hecho constatable: en guerra nos conocieron, en guerra nos hemos mantenido estos 15 años, en guerra seguiremos hasta que este rincón del mundo llamado México haga suyo su propio destino, sin trampas, sin suplantaciones, sin simulaciones.

El Poder tiene en la violencia un recurso de dominación, pero también lo tiene en el arte y la cultura, en el conocimiento, en la información, en el sistema de justicia, en la educación, en la política institucional y, por supuesto, en la economía.

Cada lucha, cada movimiento, en sus muy particulares geografías y calendarios, debe recurrir a diversas formas de lucha. No es la única y probablemente no sea la mejor, pero la violencia es una de ellas.

Es un gesto bello el enfrentar con flores los cañones de los fusiles, vaya hasta hay fotos eternizando el acto. Pero a veces es necesario hacer que esos fusiles cambien de objetivo y se dirijan hacia arriba.

El acusador y el acusado

Se nos acusa de muchas cosas, es cierto. Y probablemente seamos culpables de alguna de ellas, pero ahora quiero detenerme en una:

No disparamos al reloj del tiempo ese primero de enero, ni lo convertimos en una fiesta nostálgica de derrota, como han hecho con el 68 algun@s de esa generación en todo el mundo, como lo han hecho en México con el 88 y ahora hasta con el 2006. Sobre este culto enfermizo por los calendarios trucados volveré después.

Tampoco editamos la historia para renombrarla señalando que somos o fuimos los únicos o los mejores, o ambas cosas (que es lo que hace esa histeria grupal que es el movimiento lopezobradorista, pero ya volveré sobre esto después).

Hubo y hay quienes nos critican que no hayamos dado el salto “a la realpolitik” cuando nuestros bonos políticos, es decir nuestro rating mediático, favorecía un buen precio por nuestra dignidad en el mercado de opciones electorales (que no políticas).

Nos acusan, en concreto, de no haber sucumbido a la seducción del poder, ésa que ha logrado que gente muy brillante de izquierda diga y haga cosas que serían una vergüenza para cualquiera.

Nos acusaron también de “desvarío ultra” o “radicalismo” porque en la VI Declaración señalamos al sistema capitalista como el causante de los principales males que aquejan a la humanidad. Hoy ya no insisten en eso, porque hasta los voceros del gran capital financiero en Wall Street lo dicen.
Por cierto, ahora que todo mundo dice y redice sobre la crisis global, habría que recordar que hace ya 13 años, en 1996, fue advertida por un escarabajo digno y rabioso. Don Durito de La Lacandona, en la ponencia más breve que he escuchado en mi corta edad, dijo “el problema con la globalización es que luego los globos se revientan”.

Nos acusan de no constreñirnos a la supervivencia que con sacrificios y el apoyo de los abajos en los rincones del planeta hemos edificado en estas tierras indias, y de no encerrarnos en lo que las mentes lúcidas (así se dicen) llaman “el laboratorio zapatista” o “la comuna de la Lacandona”.
Nos acusan de salir, una y otra vez, para confrontar al Poder y para buscar a otras, otros, ustedes, que lo confronten sin falsos consuelos ni conformismos.

Nos acusan de haber sobrevivido.

Y no se refieren a la resistencia que 15 años después nos permite decir que seguimos luchando, no sólo viviendo.

Lo que les molesta es que hayamos sobrevivido como otro referente de la lucha, de la reflexión crítica, de la ética política.

Nos acusan, quién lo fuera a decir, de no habernos rendido, de no habernos vendido, de no haber claudicado.

Nos acusan, en suma, de ser zapatistas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Hoy, 515 años después, 200 años después, 100 años después, 25 años después, 15 años después, 5 años después, 3 años después, declaramos: somos culpables.

Y, puesto que es el modo neozapatista, no sólo lo confesamos, también lo celebramos.

No imaginamos que esto le iba a doler a algunos que allá arriba simulan progresismo o se visten de una izquierda de amarillo descolorido o sin siquiera color, pero hay que decirlo:

El EZLN vive. ¡Viva el EZLN!

Muchas gracias.

Subcomandante Insurgente Marcos.México, 2 de enero del 2009.

Felipe Calderón está decidido a privatizar el petróleo

2008-01-01T15:58:00.000-06:00

De:
http://www.voltairenet.org/article153300.html?var_recherche=mexico?var_recherche=mexico

El FMI y el BM (Banco Mundial) ejercen mucha presión a México. EEUU al consumir la cuarta parte de la energía mundial es vulnerable a la crisis que se avecina.

Existen dos organismos internacionales cuyas recetas han dirigido el rumbo económico de México, sobre todo en los últimos 25 años: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Aunque oficialmente trabajan para el desarrollo y bienestar de las naciones de facto queda claro a quien sirven: los grandes capitales de Estados Unidos y sus socios mayores.

Si revisamos sus documentos nos encontramos que año con año las recomendaciones son básicamente las mismas: privatizar todo lo que pueda significar mayor ganancia para los grandes capitales, sobre todo el sector energético (aunque usan el término apertura), aumentar los impuestos al consumo (IVA en alimentos y medicinas) para disminuir la debilidad hacendaría crónica de nuestro país y la flexibilidad laboral.

Tan los últimos presidentes y el actual van en esa línea que Horst Köhler (entonces presidente del FMI) dijo en septiembre del 2000: "No es necesario aconsejar a las autoridades y a los gobiernos de esos dos países acerca de la necesidad de promover la economía de mercado y la democracia. Ellos lo saben. Con respecto a México, el gobierno del presidente Zedillo y ahora del presidente electo (Vicente) Fox, no es necesario pedirles que abran los mercados, porque ambos están convencidos de ello". Esas declaraciones reflejan la complacencia del Ejecutivo; pero constantemente hacen el llamado a los legisladores para que aprueben las reformas estructurales, y el hecho de que nuestro secretario de Hacienda venga del FMI lo corrobora.

El BM y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) se suman con recomendaciones muy similares. Por ejemplo, en educación estos dos organismos proponen que la básica siga en la gratuidad y que después sólo haya educación para el trabajo (carreras técnicas), proponen entregar la educación superior a la iniciativa privada o que por lo menos deje de ser gratuita.

La doctora Irma Manrique Campos especialista en estudios hacendarios y del sector público de Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advierte: "Es un ataque neoliberal muy peligroso; lo quieren todo. Les molesta que creemos conciencia, eso no lo hacen más que las universidades, por eso quieren que no existan; particularmente los centros de investigación social, pensar es peligroso. Si uno visita universidades extranjeras ve que casi no existen facultades de estudios políticos, la economía está reducida a programas sostenidos con la ideología neoclásica".

La investigadora nos refiere que en el siglo XIX el dominio hegemónico de la economía mundial lo tenía Inglaterra. Sin embargo, tras las guerras mundiales, Estados Unidos fue adquiriendo fuerza, se convirtió en el principal proveedor y acreedor del mundo por lo que empezó a imponer las reglas del juego.

Tras la I Guerra Mundial Estados europeos empieza a tomar medidas proteccionistas (antes la economía era de libertad absoluta) imponen aranceles y hacen devaluaciones para ser competitivos. "Esto lleva a la intervención del Estado que es lo que logra levantar a la economía; porque no es a través de la conciencia de la inversión privada que se va a levantar la economía sino de la inversión pública, es la primera forma contemporánea de actuar de la economía en términos mundiales. La filosofía ya no es que el Estado deja pasar, deja ser", expone.

Tras la II Guerra Mundial se dan los Acuerdos de Bretton Woods que son las resoluciones de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, (su nombre lo deben al complejo hotelero donde se dieron las reuniones). La postura estadunidense se impone "Precisamos de grandes mercados por todo el mundo, donde comprar y vender". De ahí surge el Fondo Monetario Internacional para estabilizar las balanzas de pagos y el Banco Mundial para fomentar el crecimiento y desarrollo. Queda impuesto el patrón oro, pues a Estados Unidos le convenía por ser quien poseía mayor cantidad del preciado metal. Ya en los años 70, de acuerdo con la doctora Irma Manrique, cuando Estados Unidos gasta gran parte de sus reservas en proyectos militares, se desligan del oro y entra en juego el patrón papel.

"Creó inflación a través de sus billetes. Y todos los países que tenemos en reserva billetes verdes absorbemos toda la circunstancia norteamericana. Esa ha sido una realidad, no hay convertibilidad de la moneda en oro porque lo decidió Estados Unidos. Aparte, lo que hizo fue colocar inversión extranjera primero en Europa y luego en los países latinoamericanos", añade.

"Quedamos todos los países insertos en los planes de esos dos grandes organismos financieros, al mismo tiempo presas de sus decisiones. No se puede actuar por fuera porque estamos acordando, negociando que somos países miembros. Si México tenía un problema de balanza de pagos y en lugar de devaluar la moneda le pide prestado al Fondo Monetario Internacional. Este le presta pero determinan que los desequilibrios los produce la inflación que por exceso del incremento de precios al interior de los países está produciendo una incompetitividad de los países, lo comprometen a seguir sus reglas", comenta.

Con la molestia reflejada en su rostro, advierte: "Todas estas sugerencias que tienen el FMI y el BM se han vuelto obligatorias, porque en la medida que nuestros países no han podido mantener una balanza de pagos equilibrada hemos estado permanentemente en manos del financiamiento de los Estados Unidos. No fue que tenga fondos para siempre el FMI, sino que se volvió aval de los bancos privados internacionales y entonces ejerce el mismo tipo de control que cuando lo hacia directamente: ’Yo te voy a decir quienes están bien para prestarles’. Se le presta a aquel que cumple a pie puntillas la carta de intención que es mantener finanzas públicas equilibradas, que no exista control de cambios, que mantenga un tope salarial porque la demanda hace la inflación. Con una ideología de esta naturaleza, naturalmente la inflación no depende del dinero en circulación, no es ahí donde se gesta".

A esto se suma el Consenso de Washington: "Obliga a reestructurar las economías y la única forma de restructurar -nos dice- es privatizando, que el Estado ya no tenga un sector público de la magnitud que tenia en otros años. Entonces se determinó que por esta competencia desleal del Estado con las empresas privadas, no podía seguir adelante el capitalismo que se veía golpeado por el Estado. Impusieron en primer lugar la desregulación, quitar las reglas, las leyes cambiarlas para que ya no protejan, que se liberalicen los países en términos comerciales, económicos y financieros. Esto es lo que le conviene realmente al gran capital. Al capital ya no le interesa explotar el sector primario o secundario, le interesa el sector terciario, es decir: donde está el movimiento financiero de bancos y de flujo de capital".

Un rubro donde ejercen mucha presión los organismos internacionales es en el energético pues Estados Unidos al consumir la cuarta parte de la energía mundial es vulnerable a la crisis que se avecina. La entrevistada advierte: "Para privatizar el petróleo necesitan reformar la Constitución, pero no han podido hacerlo porque se han encontrado con que ahora hay oposición, por suerte; mal que bien no tenemos de todas y todo ganado, pero tenemos partidos opositores".

Rechaza tajantemente que la privatización, recomendada, del sector energético pueda ser benéfica para los mexicanos y explica: "En el momento en que hay privatización hay cambios de patrimonio nacional hacia el sector privado y esa es la pugna, que se privaticen todas aquellas zonas económicas que le interesan al sector privado, particularmente al sector privado norteamericano, lo que es estratégico, el petróleo, el agua. Sobre esa zona va a crear guerras para poder demostrar que no están siguiendo los lineamientos, están contra la paz el armamento nuclear, van penetrando van apoderándose de los países".

Sobre la posibilidad de no obedecer opina: "Es una decisión política, básicamente, y bueno es una decisión de un Estado conformado por gobernantes de carne y hueso que hoy no representan a todos los ciudadanos; representan intereses económicos básicamente y a esos intereses económicos es a los que hay que soliviantar y son soliviantados, ya lo hemos visto"

¿El actual régimen está más pegado?

Por supuesto, a pie puntilla están decididos a privatizar el petróleo, la electricidad y todo lo que más se pueda. Sobre la electricidad ya avanzaron lo que hacen es ir sobre las partes redituables como las comerciales, las estructurales que son las más latosas, ésas que el Estado se encargue de ellas".

¿Entonces si hay salida?

Se puede llegar a un punto de tener un proyecto nacional, es lo que necesitamos. Sí se puede hacer cosas con todo el peso y presión de Estados Unidos, bueno tenemos también poder de decisión, pero necesitamos un tipo de gobierno congruente a nuestras necesidades no a las del gran capital", complementa.

Nos dicen que ya no debemos dinero al FMI ¿Eso nos da mayor libertad Suponiendo que sea cierto?

En un momento dado no se le debe a aquel organismo que nos presta para equilibrar la balanza ¿Tenemos balanza equilibrada? Hemos logrado algún avance en la balanza de pagos a través de las entradas de las remesas, eso se puede acabar. El petróleo también se lo están acabando y se lo están llevando. Va a llegar un momento en que digamos: sí, por favor, FMI de nuevo préstanos y volvemos a quedar engarzados ahí".

Reconoce: que "Es un juego de política económica internacional que ya no es necesariamente que porque se firmó una carta de intención. Estamos ligados por muchos intereses, no podemos darnos el lujo de, por ejemplo, crear un impuesto que obligue a los capitales externos a pagar impuestos aquí o que estén un tiempo y no se vayan, porque entonces se van. Nosotros tenemos el compromiso de que entren y que se queden los más que se pueda, porque saben que en la medida que entran aunque siguen trabajando para ellos mismos, el dinero que entra equilibra la balanza, aunque no sirva para el desarrollo interno".

La flexibilidad laboral para la competitividad, no es otra cosa que desaparecer las conquistas laborales, despojando a los trabajadores de todos sus derechos. El Banco Mundial incluso nos entregó el sexenio pasado un documento con sus propuestas laborales que se reducían en una, eliminar la Ley Federal del Trabajo. Fox, por supuesto, dijo concordar con ello.

Irma Manrique explica: "Después de la II Guerra Mundial los acuerdos entre el gobierno y el sector privado eran: Nosotros (empresarios) vamos a determinar el salario mínimo, para que tengas quieto a todo el obreraje, vas a tener quieta toda la masa, la vas a tener quieta. Sí determinamos un salario mínimo tú lo obedeces, le haces llegar esto al sindicato y si no quiere ablándalo tantito. Poco a poco esto de los sindicatos fue cediendo con razones neoliberales, de que no hay para que tener un contrato colectivo y por lo tanto no se requiere un sindicato, vamos haciendo la contratación más libre, flexible y esto nos va a permitir darle a cada quien según su trabajo. De ahí empieza a haber la desregulación. Desocupar cuando le conviene al patrón sin derechos y también de dar, según esto, si lo merecen un sueldo mayor o menor, indiscriminadamente".

El BM y el FMI nos dicen que con flexibilidad laboral habrá más empleos y crecimiento, pues al gastar menos en la nómina vendrán los capitales; sin embargo, hoy en día podemos ver que muchísimos autoservicios, gasolineras, hoteles, fabricas, están ofreciendo empleos, pero no se cubren sus plazas porque los sueldos ofrecidos no resuelven la situación económica de nadie. ¿Quién puede sobrevivir con mil seiscientos pesos (110 euros)? La economista nos dice la consecuencia: "El crecimiento de la informalidad que es una deformación por este tipo de fenómenos que se dan en el capitalismo subdesarrollado, porque no hay peor cosa que el subdesarrollo".

Concluye: "Ha sido a través de estos dos organismos que han ido abrochando y apretando los tornillos para que los países obedezcan".

Forum 172. Noviembre de 2007.
www.in4mex.com.mx.
www.securities.com
www.forumenlinea.com

Patricio Cortés
Patricio Cortés es un colaborador de la revista Forum, de la ciudad de México.

Encuentran mensaje del EPR

2007-09-17T19:19:00.000-05:00

Juan Veledíaz, Blanca Patricia Galindo y Ma. de la Luz González

Luego de los ataques perpetrados contra ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), autoridades federales hallaron un mensaje del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en un ducto de la paraestatal, adherido a un explosivo que no estalló.

El Universal

Martes 11 de septiembre de 2007

CIUDAD MENDOZA, Ver.— Luego de los ataques perpetrados contra ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), autoridades federales hallaron un mensaje del Ejército Popular Revolucionario (EPR) en un ducto de la paraestatal, adherido a un explosivo que no estalló.

Pegado a un ducto blanco de Pemex, las autoridades encontraron el explosivo. En él había la inscripción en letras rojas: “PDPR-EPR, vivos se los llevaron, vivos los queremos”.

El artefacto explosivo fue localizado en un ducto ubicado en la válvula de seccionamiento del gasoducto de 48 pulgadas de gas natural de Cactus-San Fernando, a la altura del municipio La Antigua, Veracruz.

Por otra parte, tropas del 63 batallón de infantería encontraron salchichas sin activar en las inmediaciones de los ductos de Pemex que explotaron la madrugada del lunes en la estación de seccionamiento localizada a la entrada de Maltrata, Veracruz.

Los militares pertenecientes a la 25 zona militar con sede en Puebla, acordonaron un área de 4 kilómetros donde reventó un oleoducto, un gasoducto y un poliducto, y en las inmediaciones hallaron excavaciones bajo las tuberías muy similares a las que se encontraron en Guanajuato y Querétaro donde hace unos meses se registraron explosiones similares, las cuales días después se adjudicó el EPR.

Hace dos meses el EPR reivindicó ataques a ductos de Pemex en Querétaro y Guanajuato, como parte de una estrategia para exigir la presentación de dos de sus dirigentes, Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presuntamente detenidos en Oaxaca el 25 de mayo y posteriormente desaparecidos.

En el comunicado en el que se atribuyeron las explosiones de julio, el EPR advirtió que “las acciones de hostigamiento no pararán hasta que sean presentados con vida nuestros compañeros”.

Hasta el cierre de esta edición no existía comunicado del EPR donde se atribuyera los ataques a los ductos de Pemex en Veracruz, como ocurrió en julio en Guanajuato y Querétaro.

En este contexto, el gobernador de la entidad, Fidel Herrera, reconoció la existencia del mensaje del EPR, pero funcionarios de su gobierno negaron el hallazgo del mismo.

Las explosiones

La detonación que se registró alrededor de las 2:00 de la mañana provocó un fuerte incendio con llamas que iluminaron hasta el amanecer las poblaciones de Maltrata, La Balastrera, Nogales y Ciudad Mendoza, localizadas alrededor del sitio donde Pemex divide los combustibles provenientes de la refinería de Nuevo Teapa, Veracruz, para mandarlos de la zona del altiplano hacia dos plantas ubicadas en Tula, Hidalgo, y Azcapotzalco, DF.

Maltrata fue evacuada en su totalidad, al igual que cuatro colonias de Mendoza donde casi 600 habitantes fueron resguardados en el salón de baile Venus Rey y en la presidencia municipal de esta localidad.

Antes del mediodía, el alto mando de la zona ordenó a una sección de infantería, alrededor de 40 efectivos, peinar las colinas aledañas al incendio en busca de más pistas que ayudaran a dar con posibles autores.

A poco más de 80 kilómetros de Maltrata, rumbo al centro del estado, una estación de Pemex en el poblado de Omealca, comunidad al pie de la sierra de Zongolica, registró a la misma hora por lo menos cinco explosiones en un lapso de 20 minutos.

En este sitio las llamas alcanzaron, según pobladores, hasta 80 metros, visibles desde varios puntos distantes, como la ciudad de Córdoba. En esta zona está la mayor estación de Pemex; desde ahí se manda gas, petróleo y gasolina a Oaxaca y Puebla.

En esa comunidad murieron por infarto Zenaida Mendoza, de 75 años, y Esperanza Cárdenas, de 77.

En esta área seguía activo el incendio hasta ayer por la noche.

Evacuan a pobladores

Autoridades locales informaron que los ataques a los ductos de Pemex obligaron a evacuar a unas 21 mil personas en varios puntos de Veracruz.

La explosión de dos ductos, uno en Maltrata y otro en El Infiernillo, provocó el desalojo de casi mil 500 personas ante el riesgo de que los incendios se propagaran o de intoxicaciones por derrame de combustible.

Aquí, el estallido de los ductos ocurrió las 2:00 de la mañana, según el director municipal de Protección Civil, Jesús Mendoza, quien indicó que el principal daño fue a la ecología, pues por casi cinco horas corrió combustible en el río Chiquito.

Señaló que las detonaciones fueron estratégicas; una se dio en El Infiernillo, por donde pasan tres líneas de la paraestatal. La otra, en Maltrata —o La Balastrera—, donde hay válvulas.

En La Balastrera, 500 personas tuvieron que ser albergadas en la presidencia municipal.

En Ciudad Mendoza, la población estuvo en alerta, pues hace cuatro años otro ducto estalló, pero por una “barrancada” por las lluvias.

Por la tarde, la Procuraduría General de la República (PGR) atrajo las investigaciones sobre las explosiones en ductos de Pemex en Veracruz.

La Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) comisionó a un grupo especial de agentes y de peritos para que investigue si el mecanismo y los explosivos que se utilizaron son similares a los empleados en los atentados en Guanajuato y Querétaro, sobre los cuales el EPR confirmó su autoría.

De entrada, la PGR se abocó al análisis del artefacto que no estalló y que fue localizado, junto con el mensaje presuntamente firmado por el grupo insubordinado a la altura del municipio La Antigua.

Según primeros reportes de la PGR, en ese lugar fueron colocadas dos cargas y sólo una detonó.

Aunque se presume que las explosiones son obra del EPR, la Procuraduría prefirió esperar para corroborar si realmente se le pueden atribuir a este grupo armado.

La SIEDO inició una averiguación previa sobre la comisión de delitos de delincuencia organizada, posesión y portación de material explosivo de uso exclusivo del Ejército, así como daño en propiedad ajena. (Con información de Édgar Ávila y Carlos Avilés).

---------------------

ASESINAN A RICARDO MURILLO MONGE,

MIEMBRO DEL FRENTE CÍVICO SINALOENSE

Enviado por: "Druida" druidaenresistencia@gmail.com druida_jvc

Sáb, 8 de Sep, 2007 8:08 pm

Reciban un cordial saludo,
A raiz del asesinato del defensor de derechos humanos Ricardo Murillo Monge
de la organizacion de derechos humanos Frente Civico Sinaolense sacamos la
declaracion publica que encontraran anexa.
Atentamente,

*AMNISTÍA INTERNACIONAL*
*
Declaración pública

*Índice de AI: AMR 41/055/2007 (Público)
Numero del Servicio de Noticias: 172
7 de septiembre de 2007

*México: Declaración de Amnistía Internacional sobre el asesinato del
defensor de derechos humanos Ricardo Murillo Monge*

Amnistía Internacional lamenta profundamente el asesinato del defensor de
derechos humanos Ricardo Murillo Monge, miembro de la organización no
gubernamental (ONG) Frente Cívico Sinaloense, que a su vez es parte de la
Red de Organizaciones Todos los Derechos para Todas y Todos. Alrededor de la
1:00 a.m. del 6 de Septiembre de 2007, fue encontrado muerto con un balazo
en la cabeza en el asiento del copiloto de un vehículo, en la ciudad de
Culiacán, Sinaloa.

Ricardo Murillo Monge y su hermana Mercedes fundaron en 1993 la ONG Frente Cívico Sinaloense, desde entonces han trabajado en pro de la defensa de los derechos humanos y la participación ciudadana. Él se distinguió por su
trabajo a favor de los derechos humanos de las personas privadas de la
libertad en centros penitenciarios y en casos graves de violaciones a
derechos humanos.

Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades mexicanas para que
preserven con cuidado la evidencia del caso y para que investiguen de manera
pronta, eficaz e imparcial el asesinato del defensor de derechos humanos
Ricardo Murillo Monge.

Amnistía Internacional ve con preocupación que este crimen puede estar
relacionado con el trabajo de Ricardo Murillo Monge como defensor de
derechos humanos y, por tanto, considera que otros miembros Frente Cívico
Sinaloense pueden estar en peligro. Así, Amnistía Internacional hace un
llamado a las autoridades para que tomen las medidas de protección
necesarias a favor de Mercedes Murillo Monge y de todos/as los miembros del
Frente Cívico Sinaloense.

El esclarecimiento del asesinato del defensor de derechos humanos, Ricardo
Murillo Monge, debe ser una prioridad tanto para las autoridades estatales
como para las federales. La protección de otros defensores y defensoras de
derechos humanos y la posibilidad de que ellos/as puedan adelantar su
trabajo sin temor o dificultades adicionales, depende de que las autoridades
demuestren la voluntad y capacidad de esclarecer los hechos y de llevar los
responsables ante la justicia.

Amnistía Internacional seguirá de cerca estos esfuerzos y las medidas de
protección implementadas para garantizar la integridad de los otros/as
miembros del Frente Cívico Sinaloense.

Nancy Tapias
Campaigner
Equipo de México
Amnistía Internacional
Secretariado Internacional

Mexico team
Amnesty International
International Secretariat

1 Easton Street
London WC1X 0DW
United Kingdom
E-mail: mexteam@amnesty. org
Tel: +44 (0)20 7413 5704/05/06
Fax: +44 (0)20 7956 1157

2007-09-17T19:16:00.000-05:00

23 DE SEPTIEMBRE
DIA NACIONAL DEL HEROE GUERRILLERO

En la historia de México se han escrito miles de brillantes episodios de lucha guerrillera. Desde la resistencia de nuestros indígenas contra la barbarie de los conquistadores españoles; la exitosa campaña de Morelos contra la corona española; la resistencia armada del pueblo mexicano contra la invasión norteamericana, en 1847; el aguerrido sostenimiento del Gobierno Republicano de Juárez ante la invasión francesa; la inicial ofensiva de Villa y Zapata contra las fuerzas federales; hasta la lucha armada campesina de Rubén Jaramillo; siempre, el ingenio de los mexicanos ha superado la desventaja que significa enfrentarse a un poder económico, político y militar muy superior en recursos, organización y experiencia, decidido a mantener un régimen de explotación dominación y represión contra el pueblo mexicano.

En la década del 60, el movimiento obrero y campesino se encontraba controlado, sometido y reprimido por los gobiernos que, desde Miguel Alemán, aplicaban una política de complicidad con los intereses del poderío norteamericano, acusando a los legítimos representantes del pueblo de agitadores, subversivos y traidores a la patria.

Contra esa nueva forma de dominación y sometimiento de nuestro pueblo se levantaron los Héroes Guerrilleros, encabezados por Arturo Gámiz y Pablo Gómez, el 23 de septiembre de 1965; el Movimiento Armado Socialista que ahí nació, volvió a utilizar la guerra de guerrillas como una más de las formas de lucha del pueblo mexicano.

Las banderas libertarias de los primeros 8 compañeros, caídos en el asalto al cuartel Madera, fueron sostenidas por miles de patriotas integrantes de los grupos libertadores que los sucedieron: Grupo Popular “Arturo Gámiz”, Partido de los Pobres, Asociación Cívica Nacional Revolucionaria, Movimiento de Acción Revolucionaria, Fuerzas Armadas de la Nueva Revolución, Comandos Armados del Pueblo, Frente Urbano Zapatista, Lacandones, Los Guajiros, Frente Estudiantil Revolucionario, Unión del Pueblo, Liga de Comunistas Armados, Grupo 23 de Septiembre, Los Macías, Fuerzas Armadas Revolucionarias, Fuerzas Armadas de Liberación, Liga Comunista 23 de Septiembre, Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo, y los que surgieron en las siguientes décadas.

Contra nuestros compañeros, los gobiernos de Díaz Ordaz hasta la fecha, han desatado una “guerra sucia”, consistente en desapariciones forzadas, torturas, ejecuciones extrajudiciales, juicios amañados y múltiples violaciones de los derechos humanos. Con el asesoramiento de la CIA y el ejército norteamericano se han implementado acciones de contrainsurgencia que han dejado, en las diversas etapas de la lucha, un saldo de cientos de presos políticos, más de mil guerrilleros y algunos de sus familiares desaparecidos, decenas de ejecuciones extrajudiciales, actos de genocidio y, en general, la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho. El gobierno foxista ha heredado estos saldos y con su reciente sometimiento ante la actitud guerrerista del gobierno norteamericano, no puede esperarse sino el recrudecimiento de las viejas prácticas represivas.

Por eso refrendamos el carácter noble y heroico de los caídos en la lucha guerrillera de las últimas cuatro décadas de nuestra historia patria y declaramos al 23 DE SEPTIEMBRE como DIA NACIONAL DEL HÉROE GUERRILLERO, en México.

Ciudad Madera, Chihuahua, 23 de septiembre de 2001.

Profr. José Luis Alonso Vargas.

e-mail: jlav_2003@yahoo. com.mx

ACCION URGENTE: Violenta represión contra movimiento popular en Oaxaca

2007-07-23T11:10:00.002-05:00

México, Distrito Federal a 17 de julio de 2007.

Lic. Felipe Calderón Hinojosa Presidente de la República

Lic. Francisco Ramírez Acuña Secretario de Gobernación

Lic. Eduardo Medina Mora Procurador General de la República

Lic. José Luis Soberanes Fernández Presidente de la CNDH

Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina Unidad de Derechos Humanos SEGOB

Dip. Emilio Gamboa Patrón Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados

Sen. Santiago Creel Miranda Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón Secretario Ejecutivo de la CIDH

Louise Arbour Alta Comisionado de la ONU

Sr. Amerigo Incalcaterra, Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), la Fundación Diego Lucero, el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), la Comisión Magisterial de Derechos Humanos (COMADH), el Comité Cerezo, el Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDAPHI), La Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con el respaldo de las organizaciones que abajo suscriben, con domicilio para recibir comunicaciones en Avenida Azcapotzalco No. 275, Colonia Clavería, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02090, México, D. F., con número telefónico: 53990592 y Fax: 55991336, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante la violenta represión contra movimiento popular en Oaxaca, 1 muerto, 62 detenidos, decenas de heridos e intoxicados y un abogado del Comité 25 de noviembre herido.

HECHOS

El lunes 16 de julio ("Lunes del Cerro"), para cumplir con la tradición cultural del festejo anual de la Guelaguetza (que lleva ya muchas décadas) decenas de miles de contingentes del pueblo, en masiva manifestación, se dirigió al auditorio abierto de la Guelaguetza; sin embargo al llegar la avanzada del contingente de la manifestación pacifica, policías de diferentes corporaciones, por órdenes del gobernador y del presidente de la República bloquearon el Cerro del Fortín para impedir que se realice aquella festividad popular.

Sin embargo algunos contingentes de la avanzada de la marcha quisieron insistir en que les permitieran realizar la actividad cultural en el lugar que le corresponde. La agresión se inicio aproximadamente a las 11:30 horas a.m. con el lanzamiento de gases lacrimógenos y piedras en contra de los manifestantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y maestros de las Sección XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, por parte de los elementos de la Policía Municipal, Policía Preventiva y Policía Bancaria e Industrial que rodeaban el Fortín llevando a la confrontación con piedras y diversos objetos, lanzando disparos cartuchos de gas directamente hacía las personas que se encontraban al frente del contingente.

El enfrentamiento lucio por su gran violencia, los diversos cuerpos policíacos golpearon brutalmente a maestros y manifestantes, además lanzaron bombas de gas lacrimógeno en contra de establecimientos comerciales, casas particulares y edificios públicos. Así mismo, en la escalada violenta resultaron lesionados reporteros gráficos de los periódicos Reforma, Noticias, Marca y Tiempo, quienes daban cobertura a la golpiza de la policía a los manifestantes.

Estos hechos violentos se enmarcan en el dispositivo implementado por el Gobierno Estatal denominado "Guelaguetza 2007", mediante el cual se acordonó el Cerro del Fortín y en el cual participan elementos de Elite del Ejército Mexicano, Policía Federal Preventiva, Agencia Federal de Investigaciones, Policía Preventiva y Policía Municipal de Oaxaca. Este operativo coordinado por la Secretaría de Protección Ciudadana tenía el objetivo de impedir la celebración de la Guelaguetza Popular por parte de la APPO y la Sección XXII en dicho inmueble, no obstante que el Gobierno del Estado declaró días antes su respeto absoluto a esta celebración.

Según los datos oficiales del Estado de Oaxaca el saldo de la violenta represión hacia la manifestación es de 40 detenidos de los cuales 26 hombres, 4 mujeres, 6 menores de edad y 4 lesionados recibiendo atención médica.

Desde el Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca hemos documentado 22 detenidos que no aparecen en las listas oficiales del Estado, 5 lesionados hospitalizados, decenas de intoxicados y una persona fallecida esta reportada en los medios de comunicación.

Lista oficial del Comunicado Oficial del Gobierno de Oaxaca
Detenidos Hombres:

1.- Roberto Carlos Avendaño Ruiz, 20 años
2.- Melquicedec Pérez Reyes, 19 años
3.- Joaquín Vicente Cruz, 62 años
4.- Eduardo García Hernández, 27 años
5.- Mario Enríquez Martínez, 50 años
6.- Eliel González Luna, 55 años
7.- Héctor Emanuel Cruz Gómez, 22 años,
8.- Jorge Luis Esperón Cortés 36 años
9.- Jesús Aurelio Flores Flores, 32 años
10.- Eloy Antonio Santiago, 67 años
11.- Luciano Victoriano Benítez, 25 años
12.- Mario Javier López Herrera, 19 años
13.- René Gómez Ruiz, 23 años
14.- Juan Diego García López, 22 años
15.- Olivo Martínez Sánchez 26 años
16.- Eleazar Abel Núñez Peña, 26 años
17.- José Francisco García Martínez 20 años
18.- Eduardo Albino Piñón González, 19 años
19.- Manuel Morales Guamatzi, 29 años
20.- Francisco Javier Ruiz Pérez, 41 años
21.- Julio Alberto Ortiz López, 39 años
22.- Gonzalo González López, 21 años
23.- Ramiro Díaz García, 29 años
24.- Raúl Genaro Hernández López, 49 años
25.- Leonardo Santiago Vásquez, 49 años
26.- Edgar Francisco Ortega Cruz, 21 años

Detenidos Mujeres:

27.- María Guadalupe Sibaja Ortiz, 20 años
28.- Silvia Gabriela Hernández Salinas, 24 años
29.- Belén Areli Hernández Juárez, 20 años
30.- Isabel Martínez Hernández, 19 años

Detenidos menores de edad:
31.- Juan Manuel Ríos Orozco, 16 años
32.- Fernando Victoriano Benítez, 15 años
33.- Rodrigo Moreno Galindo, 17 años
34.- Rodrigo Martínez Antonio, 15 años
35.- Javier Abimael Luis García 15 años
36.- Carlos Hernández López, 17 años

Detenidos lesionados que están recibiendo atención médica:
37.- Jorge Luis Martínez, 49 años
38.- Emeterio Merino Cruz ,51 años; quien falleció por estallamiento de vísceras debido a un petardo.
39.- Edilbeto Yescas Aguilar
40.- Pablo Pérez Hernández 22 años

Lista de detenidos documentados por el Espacio de Organizaciones Civiles de Oaxaca que no aparecen en las listas oficiales del Estado:

Detenidos:

1. Sergio Jair Martínez Julian
2. Genaro Hernández Martínez
3. Jorge Luís Martínez
4. José López Martínez
5. Eliel González
6. Jesús López Martínez
7. Juan Carlos Cruz
8. Edilberto Yescas Aguilar
9. Pablo Pérez Hernández
10. Constantino Martínez Sánchez
11. Saúl Martínez Pérez
12. Ignacio Martínez Pérez
13. Armando Agustín Carriedo Chávez
14. Carlos Jair Martínez
15. María de Lourdes Hernández Hernández (38 años)
16. Patzi García Hernández (15 años)
17. Monserrat García Hernández (13 años)
18. Omar García Hernández
19. Concepción García Velasco
20. Rodrigo Getzemaní Martínez (15 años)
21. Joaquín Israel Vicente Cruz
22. Julio Alberto Ortiz

Personas Lesionada Trasladadas al Hospital Civil:

1. Emeterio Cruz
2. Alfredo García López (Abogado del Comité 25 de Noviembre)
3. César Grijalva
4. Profesora Elvira "N"
5. Rodolfo "N"

Fallecido:

1.- Emeterio Merino Cruz Vásquez; falleció por estallamiento de vísceras debido a un petardo.

Consideramos que este hecho se suma a las provocaciones implementadas por el Gobierno Estatal en contra de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y además es un signo ominoso de un Gobierno que ante la incapacidad del diálogo recurre una vez más al uso irracional de la Fuerza Pública.

So pretexto de la mágica canalización del "desorden social", el gobierno mexicano impone en el estado oaxaqueño una política que agudiza los enfrentamientos y la polarización en lugar de alivianarlos. Recordamos que es obligación del estado mantener la paz social del país siempre con la utilización del dialogo, y no lanzando su caballería contra los movimientos sociales aplastando los tratados internacionales de derechos humanos y criminalizando la protesta social a través de la manipulación de la opinión pública.

Durante muchos años los gobiernos desvirtuaron la Guelaguetza, festividad tradicionalmente indígena en un negocio comercial y político en la que el pueblo de Oaxaca tiene muy poca participación. Por eso el movimiento democrático ha buscado recuperarla para el pueblo, que éste vuelva a jugar el papel central, sin hacer a un lado a otros sectores de la población que quieran gozar del festival.

ACCIONES RECOMENDADAS

Instar a las autoridades:

i. La salida inmediata del gobernador del estado de Oaxaca, ULISES RUIZ ORTIZ cuyo autoritarismo ha sido el origen del conflicto y su permanencia es la causa de la salida represiva y violenta al conflicto que se está implementando.

ii. Que se respete la integridad física, psicológica así como las garantías al debido proceso, en especial el derecho a la presunción de inocencia de los miembros de la APPO, de los trabajadores de la Sección XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, de los estudiantes, de los miembros de las organizaciones sociales, así como de las personas solidarias presentes en la entidad.

iii. Se tomen medidas concretas y urgentes para implementar la Declaración de los Defensores emitida la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidas.

iv. Que el gobierno apoye a que las partes en conflicto hagan uso de la vía del dialogo para la mejor resolución, garantizando en todo momento el cumplimiento de las obligaciones del estado mexicano del respeto, garantía, prevención de los derechos humanos de los individuos.

v. El cese de las amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe su dignidad humana.

vi. Que la CNDH, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación a las graves violaciones a los Derechos Humanos que trascienden el ámbito del estado de Oaxaca y son de interés nacional e internacional.

vii. Llevar a cabo una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial sobre los acontecimientos anteriormente mencionados; solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

viii. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno mexicano a que atienda las peticiones planteadas.

ix. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

ATENTAMENTE

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!

Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

Yésica Sánchez Maya, Presidenta de la Limeddh-Filial Oaxaca

Mandar Comunicaciones en español, en inglés o en su propio idioma. A los fax y correos electrónicos con la clave AU-017-2007 – OAX – APPO a:

FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Presidente de la republica
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña,
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
frjramirez@segob.gob.mx

Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza
Procurador General de la República
Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16
Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO
Fax: +52 55 53 46 09 08 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor")
ofproc@pgr.gob.mx

Dr. José Luís Soberanes Fernández
Presidente de la CNDH
Periférico Sur 3469, Col.
San Jerónimo Lídice,
10200, México, D.F.
Tel: 631 00 40, 6 81 81 25
Fax: 56 81 84 90
Lada sin costo: 01 800 00 869
correo@fmdh.cndh.org.mx

Estuardo Mario Bermúdez Molina
Titular de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación
respeleta@segob.gob.mx
mlgutierrezo@segob.gob.mx

Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de la Unión 66
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza
CP, 15969, Mexico, DF
Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx

Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc
México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx

Louise Arbour
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
tb-petitions@ohchr.org

Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
cidhoea@oas.org

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos
Tel. y fax: FIDH: + 33 (0) 1 43 55 20 11 / + 33 (0) 1 43 55 18 80
Tel. y fax OMCT : + 41 22 809 49 39 / + 41 22 809 49 29
Appeals@fidh-omct.org

Ana Hurt
Programa Regional para América, Secretariado Internacional de Amnistía Internacional
ahurt@amnesty.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com, ligamexicana@prodigy.net.mx

AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,
la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.

Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)

Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.

enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh

2007-05-10T12:02:00.000-05:00

La represión en San Luis Potosí. ALERTA ROJA

2007-05-07T01:35:00.000-05:00

En una reunión sostenida este viernes entre el Procurador General de Justicia Guillermo Salazar Trejo y la Directora de Comunicación Social del Gobierno Estatal Maria Luisa Paulin, con algunos representantes estudiantiles se deslizo sobre la mesa una propuesta de Marcelo de los Santos. Si se quiere asegurar la salida de los jóvenes encarcelados desde el primer de mayo es necesario que estos manifiesten ante el Juez Octavo Penal que los actos suscitados ese día fueron planeados, organizados y ordenados por dirigentes del Frente Amplio Opositor. Dicho planteamiento al parecer también se intento con algunos familiares de los detenidos.

El sábado 5 de mayo por la noche, un numeroso operativo de agentes policíacos se apostaba en el domicilio de algunos compañeros. Al parecer en la perspectiva de la ampliación del ejercicio de la acción penal contra integrantes del Frente Amplio Opositor. Finalmente y como lo proveímos se impondría entonces la línea dura del Gobierno Marcelista.

También en el contexto de una caravana de apoyo a la lucha por la defensa de Cerro de San Pedro este mismo día, algunos estudiantes de la Facultad de Derecho pedirían a integrantes del FAO, alejar el apoyo político y jurídico a los detenidos, pues según su dicho el Gobierno del Estado estaría condicionando en este sentido la salida de los compañeros.

Les pedimos a todos estar alertas. La tormenta se avecina y vamos con todo a defender nuestra lucha. Ya se habían tardado.

UNA REFLEXION ANALITICA

La lucha por la defensa de Cerro de San Pedro ha generado toda una serie de acontecimientos que colocan este proceso en una perspectiva de confrontación y violencia nunca antes vista en San Luis Potosí.

Es importante resaltar que no se trata de una planificación de escenarios de violencia por parte del movimiento opositor, tal y como torpemente lo conciben los asesores de Marcelo de los Santos. Ni tampoco de acondicionar los tiempos a efecto de deteriorar la imagen del Estado.

El nivel de agresividad, impunidad y violencia con el que la Minera San Xavier despedaza el símbolo histórico de San Luis Potosí es inconcebible. Ni siquiera los planteamientos más extremistas de los opositores se acercan con la realidad.

La destrucción va con todo y no existe mandamiento legal alguno que inhiba sus actos y en este sentido el Gobierno de Marcelo de los Santos, indolente y desde luego cómplice de los acontecimientos destructivos en Cerro de San Pedro endúrese y aplica la fuerza como no se veía en San Luis Potosí desde los años sesentas.

El Poder del Estado se traduce en el manejo faccioso del aparato judicial. Es decir Ministerios Públicos que actúan con el mayor nivel de suciedad e impunidad posible, fuerzas policíacas entrenadas para la represión y el hostigamiento, jueces dóciles y corruptores de la legalidad. Los códigos y las leyes estirados al máximo para meter con calzador a los opositores en delitos inauditos como el Motín y la Asociación Delictuosa.

RESISTENCIA

1.- INTENSA CAMPAÑA DE DIVULGACION Y DENUNCIA CON MILES DE CARTELES, MILES DE VOLANTES, CIENTOS DE BARDAS.

2.- COBERTURA LEGAL E INFORMATIVA POR MEDIO DE BOLETINES EN LA RED E IMPRESOS, EXTRATEGIA JURIDICA ADELANTANDOSE A LOS ACONTECIMIENTOS Y PREVIENDO ESCENARIOS EXTREMOS.

3.- MANTENER UNA LINEA DE IMPUGNACION CONTRA MSX Y EL ESTADO SIN ASUMIR UNA ACTITUD DEFENSIVA. ES DECIR NO REPLEGARNOS ANTE LA REPRESION, SER CAUTELOSOS PERO NO POR ESTO BAJAR LA GUARDIA. ESTO IMPLICA QUE NUESTRAS ACCIONES SEAN MAS CONTUNDENTES Y CON UNA PLANEACION EXTRATEGICA IMPLECABLE.

4.- UNIFICAR A LAS FUERZAS QUE SE HAN SUMADO EN FUNCION DE LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS. LO QUE IMPLICA CONSTITUIR UNA GRN ASAMBLEA PERMANENTE DE LUCHA EN LA QUE CONFLUYA EL MOVIMIENTO URBANO POPULAR, EL FRENTE AMPLIO OPOSITOR, EL FEMOS, LOS ESTUDIANTES DE TODOS LOS NIVELES Y LOS CIUDADANOS COMPROMETIDOS.

5.- CERO ERRORES, CERO IRRESPONSABILIDADES, CERO EXPOSICION DE DIRIGENTES, APROVECHAR LOS FOROS Y ALIADOS LOCALES Y NACIONALES, CONTRATACAR CON LA FUERZA DE LA RAZON.

Plenaria del FAO lunes cinco de la tarde Jose Maria Flores 305

¡Pres@s de Santiaguito libertad ahora!

2007-05-05T19:32:00.000-05:00

Al Pueblo en general:

Queridos compañeros.

Reciban un afectuoso saludo desde el penal de Santiaguito en Almoloya de Juárez.

A un año de nuestra injusta detención queremos decirles que las heridas no han sanado, siguen abiertas causando coraje pero también fuerza.

El mal gobierno cree que manteniéndonos secuestrados nuestras voces están calladas o débiles, nuestros pasos detenidos, pero se equivocan, seguimos de pie dign@s, con fuerza para buscar justicia y libertad para todos, para liberar a nuestro país de este sistema fascista y asesino.

Nuestra voz se sigue escuchando por que no está sola, es una voz colectiva que sale desde las cárceles, los panteones, las comunidades, las escuelas, los campos, las fábricas, las casas, las calles, desde la cuidad, la costa, la sierra, el desierto; nuestra voz grita el nombre de los asesinos como Vicente Fox, Enrique Peña Nieto, Ulises Ruiz, PRI, PAN, PRD, TV Azteca, Televisa, Medina Mora, así como sus trabajadores corruptos como Abel Villicaña, Wilfrido Robledo, Elena Pérez Duarte, y todos aquellos que se prestan para traicionar al pueblo en busca de poder y privilegios.

Queremos proponerle a Felipe Calderón que construya más cárceles y panteones, que rompa con los tratados internacionales de derechos humanos, porque ya no creemos en su falso e hipócrita discurso de “país libre y democrático”.

Vivimos en una dictadura, la cual no aceptamos, y por lo que cada día hay más levantamientos sociales, y ni con la represión lograran calmar nuestra lucha por la justicia.

También le proponemos que prepare bien a sus soldados lame botas, porque la fuerza del pueblo organizado no la detienen ni cañones ni muros.

Su fuerza radica en el terrorismo, la mentira y la guerra sucia, nosotr@s atacamos de frente, con estas manos acostumbradas a trabajar y estos pies que hacen camino.

Desde aquí, a un año de nuestra detención, les decimos que no vamos a descansar hasta que se haga justicia y derrotemos al mal gobierno.

Atentamente,

Presos políticos de Abajo y a la Izquierda.

¡Libertad o muerte!

Mayo de 2007.

Comunicado de l@s jóvenes del Otro San Luis Potosí

2007-05-03T23:54:00.000-05:00

Mayo 1º de 2007

A la Sociedad Civil,

A los medios independientes,

A la Otra Campaña,

Este 1º de mayo, como es común la movilización de trabajadores y sociedad civil, en San Luis Potosí, bajo el contexto de las movilizaciones del Día del Trabajo, no fue la excepción para llevar a cabo una marcha en contra de la Minera San Xavier, la cual se encuentra devastando el Cerro de San Pedro y contaminando el valle de San Luis Potosí.

A la movilización, como es costumbre, se sumó un contingente identificado como “Bloque negro”, en el cual se reúnen colectivos e individuos libertarios, compuestos en su mayoría por jóvenes y estudiantes de la ciudad.

El bloque negro tiene formas de protesta radical, en donde la desobediencia civil tiene cabida; no es una organización, sino un contingente indefinido, compuesto por individuos y grupos de afinidad prácticamente anarquista que se han concentrado en una manifestación social. Su forma de protesta es un ataque directo a los símbolos del poder. En distintas ocasiones, en diferentes partes del mundo, el bloque negro ha sido acusado de violento, de faltar el respeto a la autoridad, de cometer actos vandálicos, etcétera. Argumentos para aplicar la represión que acostumbran los gobiernos para imponer su orden.

Está fue nuestra dinámica de protesta. La desobediencia civil se convierte en lo menos que podemos hacer para demostrar nuestra rebeldía ante un gobierno que no nos escucha, ante los manipuladores que controlan las relaciones de criminalidad a favor de los verdaderos criminales, ante los medios masivos que nos discriminan con calificativos prejuiciados de moral hipócrita y ante la sociedad misma que se niega a ver nuestra condición marginal.

No fuimos violentos, pues la violencia son los tratos degradantes a los que cotidianamente nos someten los agentes policíacos, es la serialidad en la que nos quieren encuadrar, las burlas a nuestras formas de expresión, la segregación, la exclusión, la difamación. Violento es el sistema de los grupos dominantes que nos obliga a ser como no queremos o nos castiga, que nos reduce las oportunidades cada vez más, que perpetua la degradación ambiental que pone en crisis nuestro futuro y nos lleva al borde de la desesperación.

En el transcurso de la marcha, se lanzaron consignas y se hicieron pintas, lo cual incluso consideramos simbólico; la marcha fue calurosa, llena de euforia, no se reportaron hechos violentos.

Al llegar a Plaza de Armas, la protesta comenzaba a caldearse, debido a que alguien de nuestro contingente rayó el Palacio de Gobierno. Tratamos de retirarnos para evitar que se cometieran detenciones pero la policía comenzó a poner casería a los manifestantes, por lo cual nos reagrupamos para iniciar retirada hasta una zona segura.

Conforme íbamos caminando, el cerco policíaco se incrementó, se nos persiguió y acorraló en actitud intimidatoria hasta la llegada a la Alameda Juan Sarabia, en la cuál fuimos rodeados los aproximadamente 45 manifestantes por los agentes policíacos que rápidamente nos superaron en número.

La policía comenzó a acercarse agresivamente haciendo que los manifestantes nos desplazáramos hasta la calle Lanzagorta, en la cuál se ubica la Okupa: Matriz de las Cenizas en donde comenzamos a refugiarnos.

La policía golpeó a los compañeros que se iban quedando atrás, atacaron a hombres y mujeres por igual. Una chica fue ultrajada y otra más, quien acudió a la okupa para realizar actividades de reparación del edificio, fue golpeada en la cara, al tratar de defender a un joven que estaba siendo golpeado por tres elementos de seguridad pública del estado.

Al terminar de refugiarse en la okupa fue cerrada la puerta, la cual fue abierta a patadas por la policía, que se disponía a ingresar al edificio, pero una señora no identificada se paró en la entrada, impidiendo el acceso y denunciando que se trataba de un atropello a los jóvenes que trabajan en la okupa y que dieron refugio a los manifestantes. Inmediatamente fue puesta una barricada en la entrada que permitió a el atrincheramiento de los activistas, quienes inmediatamente comenzaron a llamar a compañeros para que se concentraran en dicho lugar.

Al comenzar a llegar comisiones de ayuda de las organizaciones sociales que participaron en la marcha, los agentes policíacos se retiraron llevándose a cinco activistas y dejando un saldo de siete personas agredidas físicamente.

Solicitamos la solidaridad de los colectivos y organizaciones, asumiendo también la responsabilidad a nuestra forma de actuar en protesta, para las estrategias de liberación de nuestros compañeros, así como para la defensa de la okupa que sirvió de refugio, ante las amenazas, la intimidación y el hostigamiento de lo cual pueda ser objeto.

Reconocemos las medidas tomadas por la policía, como un acto meramente represivo del gobierno panista de Marcelo de los Santos, apoyado por las corporaciones policiacas para provocar miedo en los jóvenes que participan en este tipo de contingente o que están dentro de un movimiento contracultural. Reconocemos esta represión como una agresión a la Otra Campaña.

¡Unión, acción, autogestión!

¡Presos políticos libertad!

¡Fuera la Minera San Xavier!

¡Fuera el gobierno panista represor!

Colectivos:

Jugo Gástrico

Soya

M.U.G.R.E.

Ni un paso atrás

LA DESTRUCCIÓN

2007-04-28T11:18:00.000-05:00

2007-04-06T18:17:00.000-05:00

¡LIBERTAD INMEDIATA A PEDRO REBOLLOSO!

¡FUERA MINERA SAN XAVIER!

La minera san xavier ha cobrado los primeros presos politicos. El gobierno de Marcelo de los Santos, mismo que ha permitido que esta empresa extranjera viole sistematicamente la ley y las resoluciones de jueces y magisistrados, ha decidido desenmascararse, tomando partido a favor de los canadienses, al desalojar el planton que habian instalado las y los compañeros del Frente Estatal de Movimientos Sociales (FEMOS), deteniendo a 11 de los manifestantes y trasladando de inmediato a Pedro Rebolloso Bravo al Ceprereso de la Pila.

Ante estos hechos de delincuencia organizada, en que el gobierno y canadienses en rebeldía se unen para reprimir a quienes defienden, mediante la libertad de expresion, el medio ambiente y con ello la salud de los potosinos, asi como el Patrimonio Historico y Cultura que representa Cerro de San Pedro, los potosinos debemos unirnos para lograr la libertad de los detenidos y obligar al gobierno a respetar y hacer respetar la ley en San Luis Potosi.

Frente Estatal de Movimientos y Organizaciones Sociales (FEMOS)

Pro San Luis ecologico

Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier

Campamento Salvado Nava

Ejidatarios de Cerro de San Pedro

Aznar extiende su influencia sobre AL

2007-03-31T22:46:00.000-06:00

Fuente: La Jornada

Madrid, 27 de marzo. Con la pretensión de ''influir'' en las personas que toman decisiones desde México hasta Brasil, el ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, identificó a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.

En el documento titulado América Latina. Una agenda de libertad, en cuya elaboración participó el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, Aznar fija la doctrina que, a su juicio, deben seguir todos los dirigentes afines a sus ideas políticas; es decir, los partidos políticos latinoamericanos de cariz conservador y democristiano.

En el documento, que presentó hoy en la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que creó cuando todavía detentaba el poder y que ahora utiliza para establecer las líneas doctrinales en su propio partido, el Popular (PP), y en los sectores más conservadores de la sociedad española, Aznar, fiel a su discurso, expone un panorama político de permanente amenaza de los "enemigos de Occidente", contra los que invita a combatir sin tregua.

El texto, de 98 páginas, sostiene que "la alianza antisistema empezó a gestarse de manera espontánea, por la coincidencia en los enemigos y en las fobias. Esa aversión común es la que aglutina a la izquierda que fracasó en mayo de 1968 y a la que se le vinieron encima los cascotes del Muro de Berlín; a los intelectuales que alentaron el comunismo y hoy ven con complacencia la pulsión anti-occidental del islamismo jihadista; a los antiglobalizadores altermundistas del más distinto pelaje y a las distintas manifestaciones de indigenismo, populismo y fanatismo religioso".

Añade que "todos los que forman parte de esta alianza, difusa pero operativa, creen ver en ella una oportunidad de acrecentar su influencia y debilitar a su enemigo común, Occidente, y para ello no dudan en aliarse los más extraños compañeros de viaje, lo que explica la creciente cercanía y coordinación entre todos estos elementos y el islamismo".

La FAES es una institución que no sólo adoctrina a la derecha española, sino que ahora pretende extender su influencia hacia América Latina, para lo que estableció una serie de acuerdos de cooperación y colaboración con otros partidos, como el PAN, lo que permite tanto el intercambio de información como la asistencia de jóvenes políticos mexicanos a cursos de "capacitación" en Madrid.

Hasta la fecha, unos 200 jóvenes latinoamericanos han asistido a estos cursos, y "algunos de ellos ya han tomado decisiones en lugares estratégicos de esos países", explicó Aznar.

Precisamente, Espino fue una de las personas que colaboraron en la elaboración del documento y con quien la derecha española mantiene una fluida comunicación.

Uno de los diagnósticos que expone la FAES sobre América Latina es la falta de seguridad jurídica y el "quebrantamiento del estado de derecho", además de que, añadió, "la libertad de expresión también está amenazada en la región por las actuaciones que van desde la utilización discrecional de la publicidad, a métodos menos sutiles como la censura y la persecución de algunos periodistas y medios opositores a los gobiernos de turno".

Aznar, quien gobernó entre 1996 y 2004, señala en el texto que México es un ejemplo de "que cuando las instituciones funcionan son una garantía para la democracia y la libertad. Y eso es aplicable a toda América".

Asimismo, el ex mandatario español fustigó a los gobiernos del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de su par cubano, Fidel Castro, al calificarlos de regímenes "siniestros" y "totalitarios".

Consideró que la transición cubana deberán construirla los de la isla, y los del exilio, los del gobierno y los de la disidencia, y evitar una alianza revolucionaria con Venezuela, Bolivia o Ecuador.

En cuanto a los movimientos indígenas, Aznar agregó que este fenómeno "empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes".

Los dos, dijo, "subordinan principios e instituciones liberales como la división de poderes, el mérito y capacidad, la igualdad ante la ley y el respeto por los derechos individuales, al logro de sus objetivos muy cercanos al totalitarismo".

El público presente en la sede de la Faes, formado por cuadros jóvenes de partidos conservadores latinoamericanos y de militantes del PP, recibieron con un aplauso la "doctrina" que Aznar pretende expandir en los gobiernos de América Latina en los próximos meses.

BILL GATES APOYA LA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS MIENTRAS, LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA LO CONDECORA.

2007-03-25T09:15:00.000-06:00

Mientras el Presidente de la República, Felipe Calderón, otorga el máximo reconocimiento del gobierno federal a Bill Gates, el hombre más rico del mundo presiona para que no se reconozcan los derechos laborales más básicos a los trabajadores chinos que laboran en su empresa.

El gobierno de China ha presentado un borrador de Ley de Contratación Laboral que reconoce, por primera vez en China, algunos de los derechos más básicos de los trabajadores, como son el derecho a un contrato y a indemnización. Derechos reconocidos por la Organización Internacional del Trabajo.

“Bill Gates y Microsoft, y corporaciones como Wal-Mart, Google, UPS, Nike, AT&T e Intel, entre otras, y secundadas por trasnacionales europeas, a través de organizaciones empresariales como la Cámara de Comercio de Shangai y el Consejo Empresarial EEUU-China, están haciendo todo lo posible por detener esta legislación y mantener las condiciones de explotación y extrema pobreza, la negación de derechos humanos básicos, la falta de salud, la ausencia de contratos legales y la falta de condiciones de seguridad para millones de trabajadores chinos”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, A.C.

Para El Poder del Consumidor, los bajos salarios y la ausencia de derechos laborales en China están provocando que las condiciones laborales se hayan venido deteriorando en gran parte del mundo. El traslado de maquilas de México a China obedece a este fenómeno. Es así, como las prácticas de las grandes corporaciones por evitar el reconocimiento de los derechos laborales en China tiene una implicación directa en mantener las terribles condiciones laborales en el resto del mundo subdesarrollado.

Las reformas económicas que habían iniciado en China en 1978 dieron un gran salto en 1995-98 poniendo a disposición de las grandes multinacionales cientos de millones de personas en condiciones salariales miserables y bajo un estricto control estatal que impide el ejercicio de los derechos laborales más básicos, como la posibilidad de formar sindicatos para demandar mejoras salariales y de condiciones de trabajo. En los últimos años han emigrado a las ciudades más de 100 millones de chinos, se espera que en esta década lo hagan otros 100 millones. Las empresas se relocalizaron en estas regiones de menores salarios y mejor aún, donde el estado garantizará el control de los trabajadores.

Así surgió el “trabajo esclavo moderno” de manera masiva y como base fundamental de la producción en la mayor parte de los sectores manufactureros. La mano de obra de los países del Sur bajó a costos de miseria. El más evidente es el sector de las maquiladoras pero se da en todos los sectores de la economía.

“Desde mediados de los noventa los trabajadores chinos, a pesar de los férreos controles y la represión oficial, comenzaron a protestar contra las indignantes condiciones de trabajo y vida a que estaban siendo sometidos. En reacción a esta presión, el gobierno Chino elaboró una nueva legislación laboral que reconoce algunos derechos básicos de los trabajadores que en otras regiones del mundo existen hace ya algunas generaciones. Sin embargo, quienes se oponen son Las grandes corporaciones estadounidenses y europeas”, señaló el director de El Poder del Consumidor.

El ejemplo de Microsoft es el mejor para demostrar que las empresas que aparecen realizando grandes actos filantrópicos, nada tienen que ver con las empresas responsables socialmente.

Para Mayor información, comunicarse con Alejandro Calvillo al tel. 53384587, o al cel. 0445523154210

The great global action 2007

2007-03-24T08:32:00.000-06:00

EDUCACIÓN, CAPITAL Y BUROCRACIA

2007-03-18T11:37:00.000-06:00

Eduardo José Alvarado Isunza.
ealvaradois@yahoo.com

Una pieza de retórica muy usada por la burocracia es el de educación. Conforme a su característico cinismo dicen a una masa, cada vez más acrítica, fetichista y desinformada, que uno de sus principales compromisos es el educativo.

Por todos los medios nos meten el sofisma de que hay pobreza porque falta educación; y entonces hay que tener educación para salir de la pobreza. Molesta cancioncita esa que hace creer que somos pobres por analfabetos.

Quieren esconder el verdadero núcleo de la cosa. Somos millones de pobres en un país con una de las economías más ricas del planeta, porque esa pobreza está en relación con el sistema de acumulación y no con lo educativo.

De verdad que aquí no hace falta tener conocimiento filosófico, científico o tecnológico. Ni menos ser enciclopedia ambulante. Para dejar de ser pobre hay que ser delincuente, sea de cuello blanco o cualquier bateador de barrio.

Otro recurso empleado casi por cuantos ocupan una posición en la retorcida jerarquía burocrática es el del amafamiento o gangsterización. Llegan a un puesto porque sirven leal y servilmente a los intereses de la mafia.

Es puro cuento ese discurso de la burocracia, porque en realidad no les preocupa ofrecer un servicio educativo democrático, científico y de buena calidad a esa masa miserable, que en nuestro país suma millones de personas.

Fiel vasalla de grupos económicos poderosos o ella misma integrada hoy por miembros de poco seso de esos mismos grupos, a dicha burocracia sólo interesa sobrevivir del presupuesto público, pegada como parásito.

Como ese regimiento intelectual del que ya hablaban con perversidad los romanos, doscientos años antes de nuestra era, esa burocracia cumple disciplinadamente su función en el sistema de la acumulación capitalista.

Su función no es ofrecer educación. Ni saben qué cosa es eso. Su función es mantener parada esa tragicomedia. Tragedia porque destazan espíritus de niños y jóvenes. Comedia porque a veces dicen o hacen cosas para carcajear.

Claro que para mejorar ese servicio educativo a los hijos de esa misma masa miserable es indispensable invertir mucho más dinero y hacer más inversiones en infraestructura. Y también diseñar otras políticas educativas.

Pero para que un servicio a que constitucionalmente está obligado el Estado sea distinto a lo que padecemos, debe tenerse principalmente una concepción distinta de la sociedad y claro que también de lo educativo.

Sería cosa diferente si viviésemos en una sociedad verdaderamente democrática y no en este engendro malhecho que nos quieren mostrar como "democracia". Tampoco hay que hacernos muchas ilusiones.

A mí no me juegan el dedo en la boca de que en este sistema, basado en la enajenación del trabajo y en la enajenación de la conciencia, sea posible pensar en una relación democrática. Quién sabe si a ustedes.

Si fuese así nomás sería otra la relación entre quien manda y quien obedece, quien es dueño del capital y quien sólo tiene su fuerza física o intelectual para sobrevivir. Y esto es independiente del género.

A propósito para quienes estudian esa cosa del "genero" les diré que para el capital es exactamente lo mismo exprimir hasta el tuétano de los huesos a niños, niñas, hombres y mujeres. Aquí todo es igualmente explotable.

Es tan grosero ese manoseo del discurso democrático (y como decimos también del discurso educativo) que llegan a extremos de cinismo hasta para pervertir la más respingada teoría científica de la administración.

Ustedes saben bien mis estimados empresarios, administradores, burócratas, políticos o educadores que la última moda nos trajo eso que se conoce con el extravagante nombre de "planeación estratégica".

Trata de construir objetivos y buscar obtenerlos a partir del consenso de cuantos hay en una organización. Es parte de una visión "sistémica" con miras productivas y de bienestar para cuantos integran organizaciones.

Uno de sus aspectos conocidos es el exteriorizado con designaciones como: "visión" y "misión". Es tanta la desfachatez de quienes mandan en una organización, que en una servilleta elaboran sus conceptos.

Ordenan publicarlos enseguida como cuando un señor feudal dictaba sus decretos y hacía saberlos al pueblo. Así pasa porque la democracia no es el entorno de un sistema cuya autopoiésis es la destrucción de cuanto existe.

Digo esto para mostrar como lo "democrático" no es sino rollo. Igual sucede con lo "educativo". Eso que las burocracias parasitarias y sus patrones dueños del capital hablan de "educativo" es puro cascarón del huevo.

En el escenario más ideal podrían aumentar sus inversiones en infraestructura y hasta en sueldos de sus legiones magisteriales, igualmente corrompidas, y no mejorará ese servicio a la masa miserable del país.

Cuando mucho sería tragicomedia de mejor calidad. O sea, ya no sería una función rascuache debajo de una carpa garrienta, sino en un teatro más emperfumado. Pero tragicomedia al fin.

Decir "educación" no es hablar de una cosa existente en estado de naturaleza. Que sepa nadie ha encontrado el árbol o la bestia que se llame "educación". Por tanto, estamos ante una construcción o hechura humana.

Si convenimos en eso, no veo por qué no aceptar que son los propios sistemas humanos quienes dan sentido y cuerpo a eso que llamamos "educación".

Entonces aceptemos que eso a que damos por nombre "educación" en el capitalismo, un sistema autosubsistente en la destrucción de cuanto existe, incluso él mismo, es su propia referenciación.

Por no decir "conciencia" porque eso nos llevaría a mostrar que el capitalismo "no tiene conciencia". Si la tuviese no habría niños, niñas, hombres y mujeres que sufren crueldad. Ni el planeta fuese este cochinero que es.

Si pensáramos que lo "educativo" fuese el espacio donde podría aspirarse a la "autorregulación" y al "autogobierno" de una "conciencia juiciosa", sencillamente el sistema del capitalismo
estaría acelerando su destrucción.

Esa "educación en el capitalismo" está dirigida a atontar masa y no a producir conocimiento. "Producir conocimiento" no es nomás hacer más máquinas y herramientas, como quiere el sistema de la mercancía.

Si es "conocimiento" tiene que ser necesariamente una especie de insight o engrama entre colectivos de estudiantes, más como consecuencia de una educación filosófico, científica y democrática, que de este engendro.

San Luis Potosí, S.L.P., a 15 de Marzo del 2007.

Agresiones porriles

2007-03-01T23:09:00.000-06:00

Jue, 1 de Mar, 2007 10:18 am (PST)

A la Otra Campaña

Al pueblo del México en resistencia

A la comunidad universitaria

Los diferentes grupos que nos organizamos dentro del CCH Vallejo hemos llevado una lucha de muchos años en contra del porrismo dentro de la UNAM y enfocada directamente dentro de este CCH. Nos hemos encontrado por un lado con la pasividad de las autoridades universitarias y por otro con la organización de baja intensidad del grupo porril 3 de Marzo dentro y fuera del plantel con la complicidad de la delegación GAM.

El día miércoles 28 de Febrero alrededor de las 8.30 PM un compañero de Regeneración Radio / Radio Pacheco, que transitaba de la salida del metro autobuses del norte hacia el CCH Vallejo fue golpeado por los integrantes del grupo porril 3 de Marzo. El colectivo Regeneración Radio junto con los demás grupos que se organizan dentro del plantel, nos dirigimos al estacionamiento de dicha central para buscar a los responsables de la agresión y de antemano buscamos que las autoridades se hicieran cargo del asunto. Al llegar a este lugar alrededor de 150 porros comenzaron una violenta golpiza en nuestra contra lesionando a varios y varias de nuestras compañeras, dejando gravemente heridos a nuestros compañeros Said Jaciel Padilla y a David López quienes en este momento se encuentran en urgencias en el hospital Magdalena de las Salinas.

También hacemos notar que este grupo porril fue expulsado directamente del plantel en diciembre del 2003 y han ocupado como punto de reunión el estacionamiento de la Central de Autobuses del Norte, donde abiertamente portan sus Jersey y se organizan sin que las autoridades universitarias y las autoridades perredistas de la delegación Gustavo A Madero hagan algo. En este punto de reunión se dedican a robar y a golpear estudiantes que inevitablemente tienen que transitar en el tramo de la salida del metro.

Denunciamos.

Que ante la pasividad de las autoridades universitarias y de la delegación GAM los y las estudiantes del CCH Vallejo así como los diferentes grupos organizados que convergemos dentro del mismo, nos hemos tenido que organizar en brigadas de seguridad dentro del plantel para protegernos de los ataques de este grupo porril.

En los acontecimientos mas recientes estas brigadas de seguridad estudiantil localizamos a varios integrantes del grupo porril 3 de Marzo dentro de las instalaciones del plantel a pesar de que varios de ellos ya habían sido expulsados.

Ante este enfrentamiento que se suscito también denunciamos que los cuerpos de seguridad publica que llegaron al lugar se dedicaron a amenazar e intimidar a los estudiantes y colectivos que fuimos a repeler esta agresión. Nos encontramos con una actitud intimidatoria, prepotente y palabras fuertes, amenazándonos diciendo que nosotros eramos quienes ibamos a ir a parar a la cárcel. Todo esto mientras los integrantes del 3 de Marzo pudieron huir caminando y en transporte publico.

Durante esta semana las brigadas se seguridad estudiantil descubrimos carteles pegados dentro del plantel donde abiertamente el grupo porril 3 de Marzo convoca a su proximo aniversario en el salon Cosmos 2000, citando a estudiantes y a grupos porriles de la UNAM a las afueras del CCH Vallejo dando la posibilidad de una nueva agresion.

Por lo tanto: Convocamos a la otra campaña, a los estudiantes organizados y al pueblo de México en resistencia a solidarizarse con las actividades que estamos convocando:

*Jueves 1 de Marzo:* Asamblea informativa a partir de las 12 del día.

*Viernes 2 Marzo:* Marcha y concentración del CCH Vallejo a la Central de Autobuses del Nte, 12 del día.

*Regeneración Radio / Radio Pacheco*

*Comunicación Contra el Poder*

*Fuera grupos paramilitares y de choque dentro y fuera de las instalaciones de la Universidad*

*Fuera grupos de choque de Chiapas, de Oaxaca, de México y del Mundo.*

2007-02-21T15:32:00.000-06:00

DESDE CERRO DE SAN PEDRO, SAN LUIS POTOSÌ, MEXICO,

FEBRERO DEL 2007

LA MINERA SAN XAVIER EN ESTADO DE COMA

La definición Judicial contra MSX es inminente. En su desesperación intenta sus últimas maniobras.

El pleno de la Sala Superior de Justicia Fiscal y Administrativa prepara la orden que cancela en forma definitiva el funcionamiento de la empresa Canadiense Minera San Xavier.

El 5 de octubre del año 2005 en el Juicio 170/00-05-02-9/634/01-PL-05-04 esta Sala emitió resolución donde plantea en forma definitiva y vinculatoria los lineamientos que debió cumplir la Semarnat dicha sentencia en los términos de negar la autorización solicitada por MSX en cuanto al proyecto Metalúrgico en Cerro de San Pedro, esto por la vigencia del Plan de Desarrollo Urbano de San Luis Potosí, Soledad, Cerro de San Pedro y Mezquitic que define las tierras de Cerro de San Pedro como un área de preservación de la vida silvestre y define una política de restauración de la misma cuando menos veinte años. Además por que de permitir dicha operación se estaría violentando la Norma Oficial Mexicana de protección de especies en vías de extinción y además de diverso lineamientos prohibitivos de la ley General de Equilibrio Ecológico y Medio Ambiente.

En forma por demás indebida la autoridad ambiental resolvió volver a autorizar el funcionamiento de la empresa mediante oficio SGPA/DGIRA.DG.0567/06 del 10 de abril del 2006. a partir de ese momento se desato una ofensiva destructora sobre Cerro de San Pedro. Se cercó con un muro de piedra el Cerro Histórico, se obtuvo autorización de uso y compra de explosivos de la Sedena , se involucro la MSX nuevamente en el proceso electoral del Municipio apoyando a Rosaura Loredo Loredo,

Las acciones de impunidad llegaron a extremos como el exhibido en las detonaciones que arrojaron enormes rocas sobre la cabecera de Cerro de San Pedro.

Sin embargo pro San Luis Ecológico, quien es promovente en contra de las autorizaciones de MSX interpuso recurso de impugnación contra el indebido incumplimiento del fallo por parte de la instancia ambiental. Cabe señalar que de acuerdo a la legislación aplicable al caso solo tres meses Semarnat para emitir la resolución enunciada y que sobrepaso dicho limite en forma indebida.

El oficio de fecha 10 de abril, realmente fue emitido días después ante la presión de los ambientalistas que recabaron judicialmente copias del mismo. Al conocerse el llamado nuevo permiso desde luego se siguió impugnando el mismo.

El proyecto de resolución elaborado por la Sala Superior se encuentra preparado. Los tiempos al respecto se acortan y el sentido de lo que se resolverá lo expresa la misma MSX en su actitud temerosa e insegura.

El 14 de febrero de este año se admite a tramite diverso juicio de amparo No.60/2007-A promovido ante el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa con cede en el Distrito Federal. Dicho amparo es promovido por los apoderados jurídicos de MSX encabezados por Gabriel Barreda Tejeda, impugnando la instauración de recurso que se planteó contra de la ilegalidad del nuevo permiso a MSX. Este amparo no obtiene siquiera la suspensión del acto.

Se trata de una medida desesperada pues el Pleno de la Sala del Tribunal a planteado solamente dos escenarios de su resolución uno que establece una reposición procesal y el acatamiento de Semarnat de la sentencia del 10 de octubre del 2005 que estableció claramente lineamientos legales contra MSX y la otra línea que establece que deberá declararse nulo de pleno derecho cualquier autorización a MSX. Es decir por cualquier lado la MSX será derrotada. No existe posibilidad de escapatoria. Es cuestión de días.

Mas aun cuando la MSX continua algunas de sus operaciones sin acatar la suspensión ordenada por el Juez Tercero de Distrito en el juicio de Amparo 630/2004 contra cualquier tipo de permiso que se les uniera otorgado. Mas aun cuando sus actividades se producen por la vía de los hechos, pues el acto que será anulado por el Tribunal Administrativo es el permiso ilegal del 10 de abril del 2006, mismo que nunca a sido declarado firme y definitivo, mismo que en base a la impugnación enunciada acarrea responsabilidades de quien lo pretende ejercer infructuosamente.

FUERA MINERA SAN XAVIER DEL TERRITORIO NACIONAL

JORNADAS DE PROTESA CONTRA MSX EN EL DISTRITO FEDERAL

__________________________

27 y 28 de febrero.

SALIDA:

26 DE FEBRERO (LUNES, slp)

11:45 PM

CAJA DEL AGUA

(CALZADA DE GUADALUPE/CENTRO HISTORICO)

SLP

COSTO AUTOBÙS

100.00

(ESTAREMOS DE REGRESO

EL MIÈRCOLES 28

A LAS 11:00 PM)

INFORMES: SERGIO SERRANO

TEL 8159044

campamentos.nava@yahoo.com.mx

27 DE FEBRERO (MARTES; df)

PROTESTA EN LA SEMARNAT Y

EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA

(SIMULTÀNEAS)

8:00 AM

Direcciòn;

pendiente.

28 FEBRERO (MIERCOLES; df)

PROTESTA EN LA

EMBAJADA DE CANADA

(EVENTO ARTISTICO-CULTURAL-ENCABRONADO)

8:00 AM

Dirección:

Schiller 529
Col. Polanco (Rincón del Bosque)
11580 México, D.F.
MEXICO

16:00 PM

Regreso a SLP.

CONVOCAN:

COMITE DE RESISTENCIA CIVIL ACTIVA Y PACIFICA CONTRA

LA INSTALACION DE MINERA SAN XAVIER EN CERRO DE SAN PEDRO.

AMIGOS DE CERRO DE SAN PEDRO EN EL DF

FAO

GREENPEACE MEXICO

SINDICATOS, COLECTIVOS, ONG`S.

LA OTRA CAMPAÑA/SLP

NUCLEO EJIDAL DE CERRO DE SAN PEDRO

PRO SAN LUIS ECOLOGICO

FRENTE CIVICO POTOSINO

FRENTE AMPLIO PROGRESISTA

SOCIEDAD CIVIL

INDIVIDUOS

KAIROS CANADA

ACADEMICOS Y ESTUDIANTES DEL COLSAN

ACADEMICOS Y ESTUDIANTES DE LA UASLP

ACADEMICOS Y ESTUDIANTES DEL TECNOLOGICO REGIONAL

¿Alguien ha visto a John Reed?

2007-02-11T14:45:00.000-06:00

Rebelión/Fundación Federico Engels

Una plaga de noticieros asesina a la verdad en público

De norte a sur, de este a oeste, antes de dormir y al amanecer arrecia la alienación informativa de los noticieros burgueses. CNN a toda hora, por ejemplo. ¿Es una casualidad?

FernandoBuen Abad Domínguez

Dicen ser "periodistas", "comunicólogos", esos lebreles entrenados para recoger la presa "informativa", entrenados para traducir todo al lenguaje de sus amos, entrenados incluso en universidades y claustros de alta alienación, para ahogar la verdad en saliva mercenaria que exhibe, aunque no lo quiera pero con cinismo triunfal, la médula ideológica de un muerto que deambula en las campiñas de la historia: el capitalismo mismo. Eso si, un muerto farandulero adornado con escándalos, corrupción y oscuridad luminosa, como las pantallas de la tele. ¿Dónde está John Reed a estas horas?

Ese show de la impunidad impúdica financiada por la alienación pedagógica de los noticieros quiere educarnos para que vivamos asustados y desesperanzados en un mundo imposible de transformar. Quieren que vayamos a dormir infestados de angustia, infelicidad, miedo… quieren que no pase por nuestra cabeza, y sueños, otra cosa que esa "verdad" transmitida en "vivo y en directo" desde "el lugar de los hechos"… quieren que anide en nuestra inteligencia y corazón esa "realidad" que tiene por respiro único el reino feliz de la publicidad, ese reino terso, jovial y todopoderoso donde vive un dios degenerado que devora el producto del trabajo. Todo lo que no pertenece a ese reino es "feo", peligroso… hay que resignarse y tener noticias para estar "actualizado".

Y no faltan los "profes" que en algunas universidades enseñan a sus discípulos la premisa mayor de cierto periodismo, su piedra filosofal: no pensar… (es decir no pensar libremente), les dicen. Es peligroso 1, queda mal, hay que ser "objetivos", criticar es "setentista", no lo miran con buenos ojos los dueños del medio, los patrones, los que pagan, los que pueden impulsarte si te vuelves dócil, servil, funcional, útil, pues, a la causa originaria que consiste en dejarte explotar, hacerte cómplice de tu propia indignidad para que ellos cobren más caro… acumulen influencias, poder… ganen más, para siempre. Los muchachos incluso pagan (colegiaturas, humillaciones, extorsiones y pleitesías nada baratas) para que los eduquen así. Información exclusiva de última hora: en los pasillos de ciertas universidades ambulan estudiantes victimados por educadores cuya integridad ética no aprueba los exámenes más laxos. Alguien haga algo… no lo celebren. A diestra y siniestra se embauca a los estudiantes con el sueño peregrino de volverlos "periodistas" o "comunicadores" famosos sólo porque se sientan ante una cámara a leer "las noticias más importantes hasta el momento". Algunos ensayan en las aulas y más allá también. Negocio redondo.

Mientras tanto el "mercado" de las noticias compra y vende la nota más "espectacular", lo que reúna al menos tres condiciones del show bussines: 1) que parezca verdad y esconda lo real, 2) que demuestre la impotencia de todos aquellos que no sean fuerza viva del stablishment; y 3) que genere rating. A últimas fechas, será noticia de "primera plana" todo lo que contribuya a criminalizar la lucha obrera, campesina, de movimientos sociales, etcétera, que simplemente no resista más la podredumbre cínica que les destroza la vida… minuto a minuto y "en el lugar de los hechos". Será famoso aquel que mejor criminalice al enemigo de clase, quien más lo ensucie, difame, tergiverse, deforme y diluya. No importa qué bajeza haya que usar: chistes vulgares, testigos falsos, jueces corruptos, políticos prostituidos, clérigos en desgracia… "líderes de opinión" bien dispuestos a bajarse los pantalones para cobrar fama y dinero porque sus fines justifican a sus noticieros. Y se les paga bien, es decir, mucho. No a todos.

No es noticia, en los medios burgueses, la explotación, incluso la de sus "comunicólogos"; no es noticia el triunfo de las luchas sociales que se libran también en el corazón de muchos monopolios de la información. No es noticia la revolución, no es noticia el avance de la conciencia ni la experiencia organizativa de quienes quieren transformar al mundo, cambiar la vida. Son, eso sí, materia para noticia evangélica los huracanes, terremotos, sequías, que suelen ser presentados como "malignidades" que "castigan" y como suelen "castigar" más a los pobres acaba siendo oportunidad moralizante para advertir apocalípticamente que no se debe ser "pecadores", "desobedientes", indóciles o subversivos.

El escenario de la producción informativa, escenario de una lucha semántica, sintáctica y pragmática, es también escenario de la lucha de clases. No se puede ocultarlo ni con noticias leídas mientras los periodistas se desnudan (no es una metáfora). Es el colmo. La industria fabricante de espejismos noticiosos comete un asesinato diario y en público que es un asesinato cultural: la muerte de la verdad.

Ante las miradas atónitas de la población, los niños, los adolescentes, los adultos, hombres y mujeres y lo convirtieron en negocio: lindos muchachos, científicos de la "información", "profesionales" de la noticia, "salvaguardas" de los hechos… sepultureros de la verdad. Y rondan impunemente en Venezuela, donde quedaron insatisfechos y derrotados los vampiros mediáticos, con una estaca popular en el pecho de sus negocios más oscuros que un día soñaron asesinar un proyecto revolucionario letra por letra y les falló. Rondan en México los buitres que saborean los festines electoreros, que babean tras los antecedentes de las "celebridades" (porque esconderlos, maquillarlos, también es negocio para "comunicadores"). Rondan los mismos vividores en Argentina, Chile, Perú… incluso, algunos, se hacen presidentes. Rondan y ennegrecen detrás de jugos, caldos, sangre "informativa" para mantener la "atención" de ese público al que imaginan postergado para siempre, idiota crónico o idólatra consuetudinario, derrotado para siempre mientras, claro, compre y compre diarios, noticieros, informativos con "candente actualidad". Dicen.

Mentir sobre los hechos, desfalcarlos, someterlos a intereses de facciones mercantiles o políticas (que suelen ser lo mismo) es un delito contra la humanidad.

La moral burguesa consagrada en la ONU y que manipula a su antojo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la moral burguesa que esconde la inspiración originaria antifascista y antimperialista de la ONU misma, se llena la boca una y otra vez con la defensa de la "libertad de expresión", pero sólo para ellos. Esa libertad de expresión en el discurso burgués significa libertad de mercado noticioso, incluso para inventar el mundo que mejor acomoda a ellos a la hora de explotar y alienar a masas enormes de trabajadores, delito de alta traición que se aprovecha de la inocencia y la ignorancia de pueblos lacerados por la miseria educativa y cultural; delito de robo agravado por la propiedad privada de los medios para la información colectiva; delito de secuestro que toma por rehén sociedades que no tienen posibilidad concreta de elegir alternativas ni de luchar contra la hegemonía de los monopolios mercantiles de la información; delito de usurpación de funciones al asumirse como voceros de una sociedad que jamás los ha elegido para tales fines; delito de suplantación de personalidad jurídica y política al asumirse como "cuarto poder"… poder de facto al que nadie parece querer controlar porque "se viola la libertad de expresión" de las empresas mass media, mientras a cambio sí se viola y con cinismo la libertad de información de los pueblos; asesinato, pues, impune y a la vista de todos; asesinato en la plaza pública.

Esa industria de la alienación basada en producir rating con noticias farandulizadas, que se apropia la materia prima de los "hechos", pretende consolidarse; escuela mundial de lealtades y sumisión con el capitalismo que al mismo tiempo ha sabido convertir, para colmo, en "noticia" la traición, la represión y la brutalidad contra las luchas sociales más avanzadas. Ese acopio de experiencias represivas que ciertos "profesionales de la información" ejecutan también, tan bien, desde las pantallas y las páginas, fue formado progresivamente como industria y máquina de guerra ideológica cuya función es mantener incluso en la familia, las oficinas, las iglesias y las escuelas como "células" de reproducción ideológica del autoritarismo, el capitalismo y el imperialismo.

Familia y escuela sumisos fabrican individuos sumisos que ven noticias de manera sumisa. La transmisión de noticias de la clase dominante a sociedades acostumbradas a la explotación… a la esencia ideológica burguesa convertida en "lo más natural"… lo que se transmite ciegamente, acríticamente, culturalmente… se presenta como lo único que hay, como la finalidad de todo humano, de la historia. El fin, pues. Noticiero sacerdote, noticieros maestro, padre, madre… amos que dirigen la adaptación tatuada en el cerebro para vigilar, controlar mientras "la autoridad" informativa de la clase dominante ejerce sus funciones de gendarme dentro de cada sujeto, reprimiendo o dirigiendo conductas y pensamientos.

Las noticias burguesas producidas industrialmente contribuyen a la acumulación del capital y al aseguramiento de capital ideológico que se ha inoculado en la clase trabajadora como estrategia para dirigir voluntades a distancia y permanentemente, como garantía de dependencia espiritual o fidelidad, de los propios trabajadores, a un sistema económico, cultural, político al que entregan, contradictoriamente, su trabajo, riqueza, salud e integridad emocional. Victimado, alienado por la descarga descomunal de información manipulada por los noticieros, el trabajador que mira noticias de manera acrítica contribuye, sin quererlo, a su alienación y no sólo.

Por eso, es invaluable el trabajo informativo producido por los movimientos sociales de base, algunos colectivos de comunicación comprometidos con la verdad y todos esos periodistas que organizados o independientemente son fuerza, inspiración y base para una disciplina sustancial que consiste en presentar y comunicar (poner en común) los hechos con honradez movilizante para transformación de la realidad, para presentar la verdad de los hechos pero no esa "verdad" fabricada aisladamente, sino la verdad que es producto de una intervención colectiva. He ahí la fuerza de comunicación desde abajo que, por ejemplo, en Venezuela derrotó y derrota los delirios dictatoriales de las oligarquías. He ahí la fuerza movilizante de documentalistas, reporteros, informadores sociales… trabajadores de la comunicación que, desde frentes diversos, producen herramientas de organización indispensables a la hora de identificar a los sujetos sociales en lucha, sus definiciones, carácter e intereses. Es trabajo de comunicación que incluye a artistas, pensadores, inventores no complacientes con lo que se vive y en búsqueda de un mundo mejor… sin capitalismo y de todos. La lista ahora, por suerte, crece permanentemente. Pero falta mucho.

Falta organización y falta capacidad de suma aunque, desde luego, hay voluntades magníficas con experiencias puntales. Falta esa organización que ponga puntos sólidos de coincidencia y avance de inmediato hacia la defensa de los mejores logros en las luchas sociales. Falta organización que ponga en común las tareas de comunicación, sin autoritarismos ni absolutismos, sin aristocracia y sin burocracia; organización con base social y revolucionaria donde se construyan acuerdos y se sumen las fuerzas, que son muchas, que las hay pero dispersas, que no tienen diferencias sustanciales y pueden tener coincidencias fundamentales. Desde Chiapas hasta Johannesburgo, desde Caracas hasta Pakistán, de un lado a otro están ahí los compañeros que producen páginas de Internet, documentales, intervenciones callejeras, periódicos impresos, programas radiofónicos, televisoras barriales, correos electrónicos… miles y miles de voluntades que ya están en marcha, que saben bien, y bien que saben lo que hay que hacer, debatiéndose, no pocas veces en solitario, sobre cómo sostenerse y como ensanchar y profundizar sus luchas y sueños. Paradójica y acaso patéticamente, muchos piensan, hacen y sueñan cosas muy similares. Acaso el peor enemigo de esa fuerza sea la atomización ultra que bien puede ser hermana de la intolerancia y el sectarismo, veneno puro donde florece muy linda la explotación y la impunidad. ¿Qué nos falta para trabar tareas de comunicación creativas y poderosas unidas contra la miseria que nos ahoga? Si los explotados somos mayoría, ¿qué nos falta para caminar juntos aun con nuestros debates, qué nos falta para derrotar al circo de mentiras "informativas" y a sus patrocinadores, que no son otra cosa más que barbarie cultural desatada en la ruta de la destrucción de toda fuerza productiva, fuerza creativa, fuerza comunicativa… la fuerza nuestra que, pese a todo, ignoramos tanto? ¿Qué nos falta, acaso comunicación? ¿Alguien vio a John Reed?

1 "Los cinco países con mayor número de periodistas asesinados: Filipinas, Iraq , Colombia , Bangladesh y Rusia. Total de periodistas asesinados en todo el mundo desde el 1 de enero de 2000: 121. Total de periodistas caídos en el cumplimiento de la profesión desde el 1 de enero de 2000: 190. Porcentaje de muertes que corresponde a los asesinatos: 64. Total de asesinatos en los cinco países con mayor número de periodistas asesinados: 58. Del total de asesinatos en el mundo, porcentaje de los asesinatos que ocurrieron en los cinco países citados: 48. Porcentaje del total de asesinatos en el mundo resueltos: 14. Total de asesinatos resueltos en los cinco países citados: 0."

EZLN

2007-02-11T14:12:00.000-06:00

6 de Febrero del 2007.

A quien corresponda:

Va comunicado sobre felonías, nuevos fraudes (ahora disfrazados de “combate a la delincuencia”) y planes no tan encubiertos.

Nosotros estamos bien (ya sé que no les importa, es sólo por molestar), acá preparando todo para la segunda etapa. Dicen que saldrán varios delegados y que sólo esperan la confirmación del pueblo indígena Cucapá, en Baja California, para anunciar el reinicio. Una fuente (des)confiable, cuya identidad no puede ser revelada (pero se parece extraordinariamente a un escarabajo) reveló que será en marzo.

¿Qué? ¿Están muy consternados porque lo de Yucatán es sólo un botón de una larga muestra? Odio decir que se los dije, pero se los dije.

Ahora escriban diciendo que el movimiento de AMLO y la Otra deben de coincidir (¡Ja!), mientras van reclutando los restos del naufragio del Yunque, desplazado por los tradicionalistas de Calderón. ¿O por qué mejor no una caricatura diciendo que nosotr@s, en la Otra, le hacemos el juego a la derecha; y otra más aplaudiendo a la “yunquista” neoconversa ¡Mare! a la “revolución democrática”? ¿O un DVD con el título “¿Quién es la Señora Payán?” y distribuir millones de copias (digo, para ver si así convencen a alguien)? ¿O un templete pintado de amarillo, negro... y azul? ¿O un “diálogo nacional” con la Rosa ésa de oradora principal (vamos, si ya reciben mensajes “fraternos” del “Napito”, todo se vale, ¿no?)? ¿O un extenso ensayo para explicar por qué la CND lopezobradorista debe acercarse al Yunque huérfano (de por sí dicen que no tiene madre)? ¿O una indignada filípica, emitida desde el Cono Sur, reprochando el sectarismo de La Otra? ¿O por qué no algunas columnas periodísticas remarcando el carácter “histórico” “fundacional” de la coincidencia con la derecha más mocha?

¿O qué tal una semblanza del flamante gabinete del “gobierno legítimo”? Por ejemplo, de relaciones internacionales, Gustavo Iruegas. Va: uno de los arquitectos de la Matanza de Acteal, apologista de la estrategia (fracasada, por cierto) de “hay que golpear al EZLN para que dialogue”, uno de los “no los veo, no los oigo” de la delegación gubernamental en la Mesa de Democracia en San Andrés, el que dijo que el PRl nunca dejaría el Poder y que los zapatistas se fueran haciendo a la idea (4 años después perdían las elecciones ahí sí, sin fraude de por medio), el que pasó del zedillismo al regazo de Jorgito Castañeda (por cierto, oiga, ¿ónde anda ése? .. ¿qué? .. ¿esperando una candidatura por el PRD? .. ¡Voooy!, ¿no le digo?), el ahora destacado “defensor” de la lucha democrática.

Y luego lo de los militares en el combate al narco (y la consiguiente militarización de la vida civil), ¿no era una de las ofertas electorales de AMLO? (véase: La Jornada, 30/enero/06).
¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas “populistas”?

¿Es de izquierda un programa que es adoptado sin problemas por la derecha? Como que viene siendo una geometría imposible (mmh... me suena, me suena).

Como quiera no se agüiten, por ahí del 2011 se les va a olvidar todo. Van a volver a editar la historia (el método de “la tijera y el engrudo”, Cúllingwood dixit) y van a volver a decir que AMLO (o Ebrard, porque cuando se juega la grande no hay lealtades, pregúntenle a Cuauhtémoc) es la alternativa “de izquierda”, y que quien lo critique es de derecha... hasta que sea candidato del PRD (o como se vaya a llamar el nuevo partido); se van a volver a empachar con los dulcecitos envueltos en encuestas; van a volver a entusiasmarse con los puestos y a argumentar que “es urgente detener a la derecha, lo otro vendrá después”; se los van a volver a almorzar; van a volver a subir a templetes y a “orientar a las masas”; van a volver a ver cómo se apaga todo. Luego, van a regresar a la cruda y la desmemoria (“es que hay que prepararse para el 2018, mi buen”).

¿Dije 2011? Mmh… creo que para entonces... bueno, eso ya es OTRA cosa.

Vale. Salud y, como dijo no sé quién, falta lo que falta.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.

SupMarcos

(yo merengues).

P.D.- Hoy no hay posdata (pero tengo una caricatura buenísima, ¿no la quieren?).

Siempre si hay P.D.- Para que vean que no somos rencorosos, les damos algunos “tips” para los futuros “deslindes”:

a).- Deslindes disfrazados de libros: “Mi paso por el Yunquismo”, “Adiós Cara de Peje”.

b).- Deslindes disfrazados de declaraciones a reporteros:

“A mi edad ya no puedo estar con ese remedo de ‘derechización popular prolongada’”.
“Él (ahora refiriéndose a AMLO) dio la orden de correrme de la reunión”.

c).- Reedición de consignas según cada caso:

La de la autocrítica: “Es un error estar con Obrador”.

La del cinismo: “Es un honor estar en el error”.

La del resentimiento: “Es un rencor estar con Obrador”.

La de quien no sabe dónde meterse: "Es un horror estar con Obrador".

¿Qué? ¿No les gustaron? Déjenme pensar y ahí les mando Otra luego (mmh... ¿Hay servicio de correo en Almoloya?).

El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrrrrrrrrroz con leche!)

-----------------------------------------------------------------------------------

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

FEBRERO DEL 2006.

EL EZLN DICE SU PALABRA SOBRE LO QUE LOS MALOS GOBIERNOS ESTÁN PREPARANDO, EN EL ESTADO DE CHIAPAS, EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS ZAPATISTAS:

PRIMERO.- COMO HA SIDO DENUNCIADO POR LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS Y LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO, LAS SUPUESTAS CAMPAÑAS CONTRA EL NARCOTRÁFICO QUE REALIZAN LOS GOBIERNOS SON UNA FARSA. IGUAL A LA QUE LLEVÓ AL PODER AL SEÑOR CALDERÓN HINOJOSA

EN LOS MUNICIPIOS CON GOBIERNOS OFICIALES ES PÚBLICO EL ENCUBRIMIENTO QUE LAS AUTORIDADES HACEN DE QUIENES TRAFICAN CON AUTOS ROBADOS Y CON QUIENES SIEMBRAN DROGAS Y LAS TRAFICAN.

EL EJÉRCITO FEDERAL, CUANDO LLEGA A DESTRUIR PLANTÍOS DE MARIGUANA, SÓLO DESTRUYE LAS PLANTAS MADURAS Y DEJA LOS RETOÑOS. ESTO CON EL FIN DE TENER UN PRETEXTO PARA REGRESAR Y TRATAR DE INTIMIDAR ASÍ A LOS PUEBLOS ZAPATISTAS.

ADEMÁS, LAS AUTORIDADES NI SIQUIERA SABEN LA GEOGRAFÍA DEL ESTADO, PUES UBICAN LA DESTRUCCIÓN DE PLANTÍOS COMO SI ESTUVIERAN EN TERRITORIOS ZAPATISTAS, SIENDO QUE CUALQUIERA SABE QUE SON TERRENOS GOBERNADOS POR AUTORIDADES PERTENECIENTES AL PRI Y AL PRD, HABITADOS POR SUS SEGUIDORES.

DESDE SU NACIMIENTO, EL EZLN TIENE PROHlBIDO LA SIEMBRA, EL TRÁFICO Y EL USO DE DROGAS (ASÍ COMO LA COMERCIALIZACIÓN Y EL USO DE ALCOHOL) Y ASÍ LO HAN REFRENDADO LAS AUTORIDADES CIVILES AUTÓNOMAS.

A PESAR DE QUE EL SEÑOR LUIS H. ÁLVAREZ, ANTIGUO E INÚTIL COMISIONADO PARA LA PAZ CON FOX Y AHORA BURÓCRATA “INDIGENISTA” CON CALDERÓN HINOJOSA, HA DECLARADO UNA Y OTRA VEZ QUE EL EZLN ES COSA DEL PASADO, QUE YA NO TIENE FUERZA, QUE YA DESAPARECIÓ, NO SÓLO NO HA DISMINUIDO LA PRESENCIA MILITAR EN CHIAPAS, SINO QUE SE HA INCREMENTADO.

SI YA NO EXISTIMOS, SI SOMOS “COSA DEL PASADO”, SI YA NO TENEMOS FUERZA, ¿POR QUÉ MANTIENEN Y REFUERZAN LA MILITARIZACIÓN Y, COMO EN LOS TIEMPOS DE ZEDILLO Y ALBORES, LA PARAMILITARIZACIÓN?

LOS OPERATIVOS CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y LOS VEHÍCULOS ILEGALES SON MEROS PRETEXTOS PARA AUMENTAR LA YA DE POR SÍ DESPROPORCIONADA MILITARIZACIÓN DEL CHIAPAS RURAL.

EN CHIAPAS ES DELITO SER ZAPATISTA O ACTIVISTA POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE. ES DECIR, ES DELITO DEFENDER Y CUIDAR LOS BOSQUES, CASTIGAR E IMPEDIR EL NARCOTRÁFICO Y EL TRÁFICO DE MADERAS PRECIOSAS, CONDENAR LA COMERCIALIZACIÓN DE VEHÍCULOS ROBADOS, Y MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS CON PROGRAMAS DE EDUCACIÓN, SALUD, VIVIENDA Y COMERCIALIZACIÓN.

EN CAMBIO, SER NARCOTRAFICANTE, TALAR BOSQUES Y TRAFICAR CON MADERAS PRECIOSAS, NEGOCIAR CON AUTOS ROBADOS, AMENAZAR DE MUERTE Y EMPOBRECER MÁS A LAS COMUNIDADES, ES SER... MANDO MILITAR O POLICIACO, DIPUTADO, PRESIDENTE MUNICIPAL O FUNCIONARIO ESTATAL O FEDERAL.

SEGUNDO.- LOS GOBIERNOS FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPALES ESTÁN PREPARANDO NUEVOS GRUPOS DE PARAMILITARES, AHORA BAJO EL DISFRAZ DE “ORGANIZACIONES INDÍGENAS”. TAL ES EL CASO DE LA LLAMADA OPDDIC U OPDIC (ORGANIZACIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS).

LA LLAMADA OPDDIC ESTÁ DIRIGIDA POR EL SEÑOR PEDRO CHULÍN, PRIÍSTA Y CONOCIDO PROMOTOR DE GRUPOS PARAMILITARES (ENTRE OTROS, EL “MIRA” MOVIMIENTO INDÍGENA REVOLUCIONARIO ANTIZAPATISTA), FINANCIADOS POR LAS AUTORIDADES Y ENTRENADOS Y ABASTECIDOS POR EL EJÉRCITO FEDERAL. EL SEÑOR PEDRO CHULÍN EMPEZÓ SUS FECHORÍAS CON EL “CROQUETAS” ALBORES GUILLÉN Y, DESDE ENTONCES, HA CONTADO CON LA COMPLICIDAD DE LOS SIGUIENTES GOBIERNOS ESTATALES Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ELECTORALES.

EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, EL SEÑOR PEDRO CHULÍN Y MIEMBROS DE SU BANDA HAN DECLARADO QUE POSEEN LAS ARMAS Y LA AUTORIZACIÓN DEL GOBIERNO PARA PROVOCAR ENFRENTAMIENTOS CON BASES DE APOYO ZAPATISTAS. ESTO CON EL FIN DE PRESENTAR LA IMAGEN DE CHOQUES ENTRE INDÍGENAS Y JUSTIFICAR ASÍ UNA INTERVENCIÓN MASIVA DE LAS FUERZAS FEDERALES.

ADEMÁS DE ESTO, LA OPDDIC Y EL SEÑOR PEDRO CHULÍN ESTÁN PROMOVIENDO LA TALA DE ÁRBOLES Y EL TRÁFICO DE MADERAS PRECIOSAS, ARREGLANDO CONTRATOS MILLONARIOS CON LAS EMPRESAS DESTRUCTORAS DE LA SELVA. ESTOS CONTRATOS SÓLO LO BENEFICIAN A ÉL Y A LOS DEMÁS DIRIGENTES DE LA OPDDIC, MIENTRAS QUE A SUS BASES LES DAN UNA MISERIA.

LA OPDDIC ES UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL. SEGÚN INVESTIGACIONES DEL EZLN, LA OPDDIC ES LA RESPONSABLE DIRECTA DEL ASESINATO DE INDÍGENAS (EN UN PRINCIPIO ERRÓNEAMENTE IDENTIFICADOS COMO BASES DE APOYO ZAPATISTAS) OCURRIDO EN NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO, EN LA COMUNIDAD DE VIEJO VELASCO SUÁREZ, Y SE MANTIENEN EN LA IMPUNIDAD GRACIAS A SUS RELACIONES CON EL GOBIERNO.

ASIMISMO, LA OPDDIC, SIGUIENDO LOS PASOS DE LA ORGANIZACIÓN PARAMILITAR “PAZ Y JUSTICIA” EN EL NORTE DE CHIAPAS, SE HA DEDICADO A AMENAZAR DE MUERTE A MIEMBROS DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES QUE, EN CHIAPAS, SE DEDICAN A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEL MEDIO AMBIENTE.

TALES SON LOS CASOS DE LA ONG ECOLOGISTA “MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE”, Y DE LOS CENTROS DE DERECHOS HUMANOS “FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS” Y “FRAY LORENZO DE LA NADA”, CUYOS MIEMBROS HAN SIDO AMENAZADOS ABIERTAMENTE POR LA OPDDIC SIN QUE LAS AUTORIDADES HAGAN NADA.

EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, LA DIRECCIÓN DE LA OPDDIC HA ENVIADO CORRESPONDENCIA, FIRMADA POR SUS DIRIGENTES, AMENAZANDO A FAMILIAS ENTERAS CON SER DESALOJADAS O ATACADAS POR EL DELITO DE NO AFILIARSE A SU BANDA PARAMILITAR O POR NO PERMITIR EL TRÁFICO DE MADERA.

TERCERO.- A LA OPDDIC, AL SEÑOR PEDRO CHULÍN Y A LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES LES DECIMOS QUE ESTAMOS PREPARADOS Y DISPUESTOS A DEFENDER A NUESTROS PUEBLOS Y A HACER QUE SE CUMPLAN LEYES INDÍGENAS QUE PROTEGEN LOS ÁRBOLES Y LA NATURALEZA DE LA SELVA LACANDONA, PROHIBIENDO LA TALA Y EL TRÁFICO DE MADERAS PRECIOSAS, ASÍ COMO LA SIEMBRA, EL TRÁFICO Y EL CONSUMO DE NARCÓTICOS.

LES DECIMOS QUE SI ESTÁN DISPUESTOS A REINICIAR LA GUERRA CON ESOS MEDIOS, AUNQUE DISFRAZÁNDOLA DE “ENFRENTAMIENTO ENTRE INDÍGENAS”, Y AMPARADOS EN LAS POSES MILITARISTAS DEL SEÑOR CALDERÓN, NOSOTROS TAMBIÉN ESTAMOS DISPUESTOS Y LISTOS.

SI PIENSAN QUE ASÍ DETENDRÁN NUESTRO PROYECTO POLÍTICO DE LA “OTRA CAMPAÑA”, LES DECIMOS QUE SE EQUIVOCAN. DURANTE AÑOS NOS PREPARAMOS PARA ESTE ESFUERZO CIVIL Y PACÍFICO DE TRANSFORMACIÓN REAL Y PROFUNDA DE NUESTRO PAÍS, AÚN EN MEDIO DE UNA GUERRA.

SI CALCULAN QUE CON ESE PLAN CULMINARÁN CON ÉXITO EL ANIQUILAMIENTO DE LAS COMUNIDADES INDÍGENAS ZAPATISTAS Y DARÁN LUZ VERDE A LA DESTRUCCIÓN Y EL SAQUEO DE LA SELVA LACANDONA, QUE SE ACELERÓ BAJO LOS GOBIERNOS DE ZEDILLO Y DE FOX, LES DECIMOS QUE ESTAMOS LISTOS Y DISPUESTOS A RESISTIR.

CON NUESTRA SANGRE RECUPERAMOS LA VIDA PARA NUESTRA MADRE LA TIERRA, CON NUESTRA SANGRE LA DEFENDEREMOS.

NO IMPORTA CUÁNTOS SOLDADOS, POLICÍAS O PARAMILITARES VENGAN, CUIDAREMOS LA TIERRA QUE GUARDA A NUESTROS MUERTOS AÚN A COSTA DE NUESTRA LIBERTAD O DE NUESTRA VIDA

¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA ATENCO!

¡LIBERTAD Y JUSTICIA PARA OAXACA!

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!

Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Febrero del 2007

El atententado capitalista contra la cultura popular

2007-01-19T16:03:00.000-06:00

Lucha del FAO será contra Marcelo

2007-01-18T16:27:00.000-06:00

Rosa Elena Pedraza

La lucha de los activistas del Frente Amplio Opositor ya no es contra la Minera San Xavier, –a la que consideran derrotada– “ahora es contra el gobernador por permitir acciones ilegales”, señaló el coordinador del FAO, Mario Martínez Ramos.
Durante una entrevista el activista volvió a tronar contra la compañía minera a la cual, recriminó por “desinformar” a la población de que “si cuenta con los permisos para operar.
“Con esos comunicados oficiales quieren hacer creer que no hay poder humano que los detenga”, completó.
Añadió que la Minera San Xavier no tiene permiso para operar e incluso hay pruebas documentales puestas a la vista del contador Marcelo de los Santos.
Insistió en que por ese motivo ya inició el FAO una serie de acciones para una demanda penal ante la Procuraduría General de la República, por los delitos de desobediencia, apología del delito y lo que resulte. Además de que se hará extensivo contra quien o quienes se les acredite como responsables de los hechos que implican el uso ilegal de los explosivos, destrucción del ecosistema y daños al núcleo agrario.
Sin embargo, Mario Martínez quiso hacer énfasis de que la embestida del FAO ya no es contra la transnacional, por el contrario ya se concretó contra el gobernador Marcelo de los Santos.
“Nuestra lucha de la oposición no es contra Minera San Xavier, esa ya quedó derrotada. MSX perdió su lucha jurídica de varios años. Perdió ya todos los permisos. Y si está aquí es porque el gobierno potosino los está sosteniendo”.
Por tanto aclaró que sí hay competencia de parte de la administración estatal para decirle a la minera, “estás contaminando, fuera de aquí”.

Domingo 14 de Enero de 2007 en La Jornada San Luis

Explosiones cimbran Cero de San Pedro

2007-01-12T13:20:00.000-06:00

Rocas de gran tamaño cayeron en el pueblo

Cayeron unas rocas enormes en la propia plazoleta. Foto: Jorge Villafaña Nogueira

Se cimbró por unos minutos el pueblo de Cerro de San Pedro por la serie de detonaciones de los trabajos de la Minera San Xavier. Al lugar de los estallidos y por la alarma entre los habitantes acudió personal de la Dirección de Protección Civil del estado y del Consejo Estatal de Seguridad Pública, denominado C-4.

Eran casi las 15 horas cuando el propio ayuntamiento de esa demarcación informó a los habitantes que por ahí se encontraban, “de la peligrosidad de encontrarse cerca del lugar de las detonaciones”, al contactarlos vía telefónica confirmaron lo dicho por un grupo de activistas de la zona.

Según datos de un grupo de activistas en contra de la instalación de la Minera San Xavier, los estruendos se resintieron en las casas aledañas a la compañía minera, incluso cayeron unas rocas enormes en la propia plazoleta. Más tarde, los activistas entrevistados por La Jornada San Luis, dijeron que eran las 15:15 horas cuando se dejó sentir el estallido más fuerte.

Al respecto, Mario Martínez Ramos, uno de los integrantes del Frente Amplio Opositor, (FAO) se quejó de que unas rocas cayeron cerca de la iglesia parroquial, considerada como uno de los inmuebles más antiguos de Cerro de San Pedro y en donde la delegación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), trabaja para lograr su conservación.

La detonación de ahora es la primera del año, sin embargo hay constancia de la serie de explosivos utilizados para señalar todos los espacios, una serie de pruebas para dar comienzo con los trabajos de operación de la MSX.

Fuentes: La Jornada de San Luis

RETRATO DE UN TELEVIDENTE

2007-01-07T15:37:00.000-06:00

La lectura le cansa (…). Intuye. Prefiere el significado resumido y fulminante de la imagen sintética. Ésta le fascina y lo seduce. Renuncia al vínculo lógico, a la secuencia razonada, a la reflexión que necesariamente implica el regreso a sí mismo (…). Cede ante el impulso inmediato, calido, emotivamente envolvente. Elige el living on self-demand, ese modo de vida típico del infante que come cuando quiere, llora si siente alguna incomodidad, duerme, se despierta y satisface todas sus necesidades en el momento.
- Ferrarotti, 1997

El rebaño "democratico"

Extracto de "Fabricando el consenso" de Noam Chosmky.
...tienen una idea de lo que debería ser la democracia: un sistema en el que la clase especializada está entrenada para trabajar al servicio de los amos, de los dueños de la sociedad, mientras que al resto de la población se le priva de toda forma de organización para evitar así los problemas que pudiera causar. La mayoría de los individuos tendrían que sentarse frente al televisor y masticar religiosamente el mensaje, que no es otro que el que dice que lo único que tiene valor en la vida es poder consumir cada vez más y mejor, y vivir igual que esta familia de clase media que aparece en la pantalla, y exhibir valores como la armonía y el orgullo de pertenecer a su país. La vida consiste en esto. Puede que usted piense que ha de haber algo más, pero en el momento en que se da cuenta que está solo, viendo la televisión, da por sentado que esto es todo lo que existe ahí afuera, y que es una locura pensar en que haya otra cosa.
El rebaño desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habrá que distraerlo. Será cuestión de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de fútbol, culebrones o películas violentas, aunque de vez en cuando se les saque del sopor y se les convoque a corear eslóganes sin sentido, como “Apoyad a nuestras tropas”. Hay que hacer que conserven un miedo permanente, porque a menos que estén debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podrían empezar a pensar por sí mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es importante distraerles y marginarles.

Apagad la televisón!

Edgard George Rubby ha muerto hoy. Edgard George Rubby era el presidente del congreso UBS y ha muerto a las 11 de esta mañana de una afección cardiaca. Y pobres de nosotros, lo que nos viene encima. Ha muerto un canoso ricachón. ¿Qué tiene que ver con vosotros? ¿Por qué es una desgracia? Porque hay 62 millones de televidentes escuchándome en estos momentos. Porque menos del 3% de vosotros leéis libros. Porque menos del 15% lee los periódicos. Porque la única realidad que conocéis es la que veis por la TV. Ahora mismo existe una generación que no sabe nada más que lo que ve en la TV. La tele es el evangelio, la revelación suprema. La TV puede crear o destruir presidentes, papas y primeros ministros. Es la fuerza más formidable de este mundo ateo.
Pobres de vosotros si cae en manos equivocadas. Por eso es una desgracia que haya muerto Edgard George Rubby. Porque esta empresa está ahora en manos de la CCE, (…) la fuerza propagandística más formidable de este mundo ateo, quién sabe cuánta mierda se venderá como verdad en esta cadena. La TV no es la verdad. La TV es un parque de atracciones. La TV es un circo, un carnaval, una compañía de acróbatas, cuenta cuentos, bailarines, malabaristas, domadores de leones y jugadores de fútbol. Es el negocio del pasatiempo.
Si queréis la verdad, acudid a Dios, o a nuestros gurús, a vosotros mismos. Ése es el único sitio donde encontraréis la auténtica verdad. Nosotros nunca os contaremos la verdad. Os contaremos lo que queréis oír. MENTIMOS. (…) Traficamos con las fantasías. Nada es real. (…) Hacéis lo que os dice la tele. Os vestís y coméis como en la tele. Es una locura masiva, ¡chalados! En nombre de Dios, vosotros sois la realidad y nosotros la fantasía. Así que APAGAD LA TELEVISIÓN.

¡Apagadla hora mismo!

¡Apagadla!

(fragmento del film: "Network, un mundo implacable"; 1976)

2006-12-17T02:00:00.000-06:00

Saludos camaradas,
éste es un cominicado que nos envía el Parlamento Alterno de Cultura y Educación.

EN DEFENSA DE LA CULTURA, LA EDUCACIÓN Y LA SALUD

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Mientras la inmensa mayoría de los países que apuestan por su desarrollo, por la modernidad democrática y por salir del atraso y la desigualdad, han decidido tomar la ruta de la inversión gubernamental en educación, cultura, ciencia, tecnología y salud, el Partido Acción Nacional y el señor Felipe Calderón buscan imponer otro camino: estrangular financieramente a las instituciones culturales, educativas y de salud del país, denostar y arrebatarle miles de millones de pesos a las instituciones públicas de educación superior y gastar menos en el desarrollo científico.

¿Es legítimo que el gobierno de un país busque reducir en 33% el ya de por sí raquítico presupuesto destinado a su desarrollo artístico, a la defensa del patrimonio cultural, a la producción cinematográfica, a la difusión del arte y la cultura? ¿Puede entenderse que el Estado premie a la Universidad pública de más alta calidad en Iberoamérica (la UNAM), restándole cientos de millones de pesos para su financiamiento?

¿Qué busca el señor Calderón? En México sólo 2 de cada 10 jóvenes van a la universidad, ¿quiere que vayan menos? Hoy el Estado le destina a la cultura el 0.06% del P.I.B. ¿quiere que ahora le destinemos el 0.04%, cuando la UNESCO recomienda darle el 1%? ¿es correcto despreciar a los científicos y mantenerlos en la miseria? ¿no es eso precisamente un peligro para México?

Señor Calderón: no estamos de acuerdo. Ni con la visión que tiene de la educación, la ciencia y la cultura, ni con sus funcionarios indiciados por tortura, ni con la torpe y autoritaria "mano dura" que hoy impide al pueblo oaxaqueño vivir en paz y poner fin al gobierno represor de Ulises Ruiz. No vemos bien a los enemigos del condón y los anticonceptivos que usted puso en la Secretaría de Salud. Vemos con gran preocupación el desmantelamiento de instituciones como el INAH y el INBA. Todas estas medidas son expresión de un proyecto y una política de destrucción de nuestro patrimonio cultural y de nuestro sistema de educación y de salud. En resumen, va usted en sentido contrario a los intereses nacionales.

Emplazamos a los diputados federales comprometidos con México a no permitir este atentado en contra las instituciones públicas de educación, cultura y salud. Llamamos a la comunidad cultural, artística y científica, a los maestros, investigadores, trabajadores y estudiantes universitarios, a médicos, enfermeros y trabajadores sociales, y al pueblo en general, a levantar la voz.

Vamos a luchar por un presupuesto digno para la cultura, la educación, la ciencia y la salud. Nos vemos en San Lázaro el martes 19 de diciembre desde las 14 horas para llevar a cabo una enérgica y pacífica protesta en forma de festival. Quienes opten por marchar, la cita es a las 15 horas en el Ángel de la Independencia para partir a la Cámara de Diputados. A las 17 horas nos encontraremos todos (marcha y festival) para pedir una reunión con la Comisión de Presupuesto. Lleva un arma peligrosa: tu tambor, una flor, tu guitarra, tu libro preferido, una pluma, tu pincel o tu cuaderno.

Carta pública a John B. Thompson

2006-12-01T10:25:00.000-06:00

Saludos Sr. Thompson

Hoy, 1º de diciembre de 2006, en México, se pretenderá consumar la llegada al poder, de quien ha sido nombrado presidente electo en este país. Felipe Calderón Hinojosa, para ser precisos. Pero en realidad, no importa tanto el nombre de quien dice que costará vidas mantener el “Estado de Derecho” durante su mandato; sino el significado real de que una persona como él gobierne este país, refiere a dar continuidad al proyecto neoliberal con su desastroso saldo en el campo social de los países latinoamericanos.

El nuevo gabinete del gobierno, que representa a las clases dirigentes de este país, “subastan el patrimonio natural, energético, cultural, económico y humano nacional al mejor postor, sin importarles la pérdida de la independencia y la soberanía nacionales. Para los neoliberales, el país es una mercancía de la cual desean obtener mayor ganancia para ellos y sus aliados” (Bandera Socialista, 2006).

Es un momento crítico, ya que mientras se simula la estabilidad nacional, grandes conflictos sociales nos aquejan y la respuesta del gobierno sigue siendo la vía represiva que el Aparato Ideológico del Estado generó para reproducir las condiciones vigentes de producción y el orden social que determina.

Lo que resulta alarmante, no es que estos políticos restrinjan el acceso al poder, ya que eso se ha visto en numerosos países desde hace décadas. Lo preocupante son las masas dominadas, ya que no son conscientes de que la ideología que legitiman hace más tensa la situación. Gramsci en sus apuntes señalaba acerca de los aparatos de hegemonía social que establecían un consenso acerca del dominio de una clase social sobre otra, por su parte, Althusser distinguió a los Aparatos Ideológicos del Estado que precisamente funcionaban mediante dicho consenso y no sobre la coerción.

Por ejemplo, el concepto de “indio” utilizado cotidianamente en la cultura popular, dista en gran medida en el significado y la contextualización de la manera en que se utilizan conceptos como “puto” para referirse a cualquier individuo homosexual, “perra” para referirse a una mujer o “desviado” para explicar conductas rebeldes de los jóvenes. La aplicación de estos conceptos, que ciertamente se refieren a individuos que pertenecen a sectores sociales definidos, en las diversas reproducciones simbólicas populares, pueden ser atribuidas a un mismo problema, que en este caso se refiere al control comunicativo de una élite dominante de tendencias fascistas.

El interés en analizar algún aspecto de la ideología en la cultura de una sociedad como en la que crecí, es simplemente porque al momento de reproducirse y legitimar las acciones (en escenarios sociales) de un orden social vigente, repercuten de manera evidente –en la conducta de los individuos y grupalmente en su relación con otros– en la vida diaria de cada uno. ¿Hasta qué punto podemos analizar las representaciones simbólicas que la gente combina con sus prácticas diarias en el momento de relacionarse con los demás? ¿Qué relación existe con el fortalecimiento de las relaciones que mantienen el poder de las élites dominantes a manera de consenso general?

Una élite dominante y su discurso político, no tendrían influencia en la sociedad sin la existencia de funciones de mediación, las cuales se apoyan en los medios masivos de comunicación, como la prensa, la televisión y la radio (Van Dijk, 2003), para establecer institucionalizadamente una lógica en la representación de las ideas de la realidad. Podemos mencionar a manera de ejemplo, que la prensa no se centra en sí en mostrar temas aparentemente interesantes o de relevancia para la población en general, sino que se centran en la masificación de aquellos temas que conciernen a las élites.

De esta manera, el discurso de la élite dominante tiene que estar fundamentado en estrategias de construcción simbólica, valiéndose de la necesidad humana de ver imágenes. La televisión tiene esta facultad de mostrar imágenes reales y puede llegar a considerarse que esto supera a la información escrita, porque la imagen habla por sí misma, haciendo creer al espectador que los hechos que son vistos por él, suceden tal y como aparecen (Sartori, 1997).

A las acciones de los grupos antagónicos a los intereses de la élite dominante, se les asocia en un sentido que haga creer que no obedecen, como se debería, al aparente orden de las cosas. Para enfocarnos en algo concreto podemos tomar el ejemplo de acciones que llevan a cabo grupos vinculados a la dizque izquierda parlamentaria para protestar e incluso desafiar las políticas, que llevadas acabo por la clase dirigente, tienen repercusiones en sectores sociales específicos. Estas acciones que los grupos realizan, tienen enfoque en los medios de comunicación, a los que la élite dominante tiene acceso y crean una opinión en la cual, otorgándoles una connotación radical, hacen creer que dichas acciones no resultan convenientes para ellos ni para el bienestar social general. Incluso, si un conflicto llegara al límite de desatar alguna fuerte protesta suprimida violentamente por elementos del Estado, como la policía, sería captado como una restauración del orden, justificada por la necedad e irracionalidad del grupo opositor.

Señalar a los grupos subalternos vinculándolos con términos negativos o erróneos a través de los medios de comunicación que generan opinión pública, como la prensa escrita o los noticieros, fomenta la discriminación de estos grupos por agentes sociales que defienden al “estado de bienestar” y configura un repudio general hacia la acción política de estos grupos; apoyándose en la sustitución de términos como una de las maneras de operar de la ideología, a través de modelos generales que establecen significados que justifican el apoyo a las relaciones de poder, dentro de la dinámica observada en el “Homo Videns”.

Bajo las condiciones anteriormente explicadas no es posible contar con una apertura política en la cual entren en protagonismo diferentes actores políticos que intenten resolver problemas puntuales en la sociedad. Únicamente, bajo estas condiciones, insisto, es posible reforzar las bases de apoyo que mantienen las relaciones de poder ya existentes. Ahora, es necesario considerar el papel protagónico que toman los medios de comunicación al hacer noticiable la contienda política a partir de cogniciones sociales compartidas sobre la estructura socio-política y los grupos sociales (Van Dijk, 2003).

No está de más acentuar que los discursos políticos o la comunicación a la sociedad por parte del estado mayor, se da a través de los medios masivos de comunicación, en los cuales se aborda el debate político o se crean campañas publicitarias para informar de la labor de las distintas secretarías gubernamentales.

A su vez esto provoca generalizar la pasivización acerca de la situaciones que indican la pauta hacia la contienda política, legitimando a través de la creación de una opinión publica, un razonamiento que sitúa a aquellos individuos que no ejercen sus acciones estrictamente situadas dentro del marco legal e incluso justifican su posible sanción sin distinguir la circunstancia por la cual se encuentran en esa situación, todo esto con el fin de persuadir al apoyo mayoritario a que se les sigan aplicando las políticas de control social. El ejercicio de control social sobre los grupos dominados limita la libertad social de estos (Van Dijk, 2003).

Vemos como en este país se ha creado una ley que beneficia a las televisoras al servicio del Estado y los spots políticos publicitarios inundan el tiempo al aire. La televisión no domina, sino que forja opiniones en las masas ya dominadas, las cuales poco saben en realidad de los términos mencionados recientemente como: Estado de derecho, populismo, progreso y paz social. Resulta una provocación, un insulto a la inteligencia el que las posturas e ideología política de la gente, en las calles del país, se fundamenten en lo que los medios masivos le imponen, a través de opiniones de poco sustento argumentativo, pero que defienden ciegamente, cuando el sistema sólo les permite participar como espectadores en la política que nos afecta a todos.

Las ideologías prejuiciadas, que se reproducen en prácticas y en cogniciones sociales, tienen consecuencias en las minorías dependiendo el papel que juegan en el escenario social donde surgen y se ubican, estas consecuencias se valoran en los actos discriminatorios que experimentan como parte del proceso de continuidad de la estructura social dominante. El grupo “de dentro” controla al “grupo de fuera”, mediante prácticas sociales de opresión, supresión, exclusión o marginación debido a un consenso de prejuicios compartidos (Van Dijk, 2003; 48), estas prácticas de ninguna manera resuelven los conflictos sociales que surgen a causa de un desequilibrio político o económico, al contrario, los acrecientan.

Es difícil suponer que la élite dominante tenga interés en aliviar la desigualdad existente, ya que necesariamente negarían los intereses que permiten mantenerlos en el estatus dominante, por eso considero que usted tiene razón Sr. Thompson: se acaba de perpetuar un fraude alarmante, por que más que ser un problema cuantificable en las votaciones, resultó ser un fraude ideológico consensuado por los medios al servicio del poder a través de la sustitución de términos.

Es intolerable esta situación. Declaremos entonces una guerra informática. ¿Será posible hacer frente a esto?

Poblos

_________________
RODRÍGUEZ H., Pablo. Análisis crítico de la ideología racista en San Luis Potosí. Ensayo para Antropología Marxista impartida por el Dr. Pedro Reygadas. UASLP. 2005.

SARTORI, Giovanni. Homo Videns. La sociedad teledirigida. Editorial Taurus, México. 2000.

THOMPSON, J. Ideología y cultura moderna, teoría crítica social en la era de comunicación de masa. UAM Xochimilco. México. 1993.

VAN DIJK, Teun A. Racismo y cultura de las élites. Editorial Gedisa. España. 2003.

¿Walt Disney nos habrá inventado?

2006-11-25T14:23:00.000-06:00

Algo habrá en el agua de beber en el Valle de San Luis y eso que todavía no funciona la extranjera “Minera San Xavier”, conocida coloquialmente por los habitantes de la región como “Minera Muerte”.

De otra forma no podemos explicarnos por cuál motivo a diario existen actos desquiciados totalmente y que nos entretengamos con banalidades, mientras grupos de impresionante poder conspiran contra intereses fundamentales de toda la banda.

Sólo porque el agua esté contaminada con alguna sustancia que nos ha hecho enloquecer podemos explicarnos que nuestras autoridades hayan elevado a rango de protohombres de nuestra cultura al “Señor de las Palomas” y a “Juan del Jarro”.

No salgo de mi asombro ni me recupero del disgusto de atestiguar cómo es que nuestra ciudad es gobernada con tanta frivolidad, sin un mínimo de sentido común y no digamos filosófico de cómo debe administrarse la cosa pública.

Expuse a un joven estudiante mi indignación por este hecho de convertir los centros simbólicos de nuestra cultura en una especie de estantería de monitos Marinela o de Castillo de Walt Disney, con personajes tipo Goofy o Mickey Mouse.

Por donde vamos, no me sorprendería, le dije, que mañana veamos unos monos perpetuando la presencia de “Don Lalito el de las Empanadas”, de “La Venadita Barberena” o de “Guampole” en alguna esquina o plaza de la ciudad.

Cuando él contrargumentó y cuestionó por qué no podría ser así, puesto que eran personajes populares, entonces confirmé mis sospechas de que algo han echado al agua de las tuberías. Aunque también reflexioné si no será que voy en contra.

Quizás tenga razón al decir que “Guampole” sería más digno ejemplo de nuestra civilización que una enfermera, un educador, un médico, un escritor, un filósofo que hicieran algo más en sus existencias que dejarse defecar por las palomas.

Mis valores han estado invertidos y por eso mismo soy un loser. “La Venadita Barberena” ese sí que es un personaje, como el “Señor de las Palomas” o “Juan del Jarro”, a quien por cierto la enferma imaginación considera taumaturgo.

(Entre paréntesis referiré que algunas personas, atrapadas en la conciencia mágica, iniciaron a poco de plantado el mono de “Juan del Jarro”, un acto de fe y devoción a ese vago que seguramente escandaliza ya a las cúspides eclesiásticas).

A diferencia de algún pintor que embarró lienzos con garabatos incomprensibles, “Guampole” debería tener igual un sitio en ese exhibidor de monitos Bimbo que los chicos “Ex a Tec” que gobiernan clavan en los mall de las plazas públicas.

Si el “Señor defecado de palomas” tiene un sitio en el mismísimo corazón de la cultura y la historia potosina es porque no hemos tenido un solo personaje de ciencias, artes o virtudes con suficiente merecimiento para granjearse nuestra devoción.

(También aquí entre paréntesis les contaré que ya la noche del pasado jueves 23 alguien puso una cartulina a los pies de esa estatua, donde pedía disculpas a las palomas por no llevarles maicito, pues los gobiernos panistas lo habían dejado en la miseria).

Esto de convertir en protohombres a curiosos e inofensivos personajes la inauguraron Horacio Sánchez y quienes gobernaron con él esta tierra de guachichiles. Hoy la perfeccionan seguidores del no movimiento como virtud ciudadana.

Quizás desde ese gobierno ya el material de la tubería había envenenado el agua de la ciudad, como dicen sucedió en tiempo de los romanos, quienes bebían en vasos de plomo. De otra forma no pueden explicarse sus destrampes.

Si Calígula hizo senador a su caballo, Sánchez transformó a su cuate “Guampole”, compañero de tremendas borracheras, en una especie de figura mitológica. Sucedió su muerte en su mandato y ordenó altares en los patios de los edificios públicos.

Para informar con amplitud quién era “Guampole” y evitar un acto de injusticia contra su memoria, ofreceré los siguientes datos que quizás ayuden a sacralizarlo. Aquella voz “Guampole” fue degeneración de un sofisticado nombre: “Jean Paul”.

De hecho su nombre bautismal era “Juan Pablo”. Entre otros sitios extravagantes, vagaba entre los pasillos del edificio ocupado entonces por la Alianza Francesa. Por eso, este curioso personaje dio en presentarse como: “Jean Paul”.

Socarrones como son los amigos, le llamaron “Guampole”, como sonaba aquella expresión en español. Sus únicos merecimientos eran ser sibarita, vago, estrafalario y estruendoso. Creo que jamás escribió una simple solicitud de empleo Printaform.

Vestía pantalones de terciopana púrpura o plúmbago, chalecos ridículos y camisas de Rigo Tovar, ocasionalmente metía su cabeza en un sombrero y apoyaba sus piernas en un bastón de cabeza labrada. Su risa sólo era un “ja” estruendoso.

Si alguna relación tenía con el arte, aquella consistía en que disfrutaba de los círculos de bohemios. Eso de bohemia es andar de parranda, mientras unos cantan rolas de José José o recitan un cursi poema del “Declamador sin maestro”.

Como vemos, ningún mérito artístico, intelectual o humanístico tenía “Guampole” que le hiciera merecer las grandes pompas fúnebres que le promovieron sus amigos en el gobierno Sánchez, como fue su altar en pleno patio de Palacio de Gobierno.

De modo que ahí encontramos el antecedente más cercano a la política de privilegiar el no movimiento como virtud ciudadana y crear una inmensa atmósfera ambient con monitos que si no hubiesen nacido los hubiera inventado Walt Disney.

Creo que existe toda una intencionalidad en esa política de elevar a categoría de cuasidioses a personas por su único mérito de dar comida a las palomas o tirarse a vegetar en una banqueta con un pocillo.

Es signo de que quienes gobiernan ponen como ejemplos paradigmáticos a cuantos habitamos aquí a personas intrascendentes o inofensivas, no a escritores, músicos, poetas, médicos, filósofos, maestros, luchadores sociales o defensores humanos.

A ellos no porque son dementes, peligrosos, agitadores que sólo pretenden desequilibrar el orden y la armonía que debe prevalecer en sociedad para resolver nuestros problemas, como desempleo, injusticia, depredación ambiental, marginación.

Quizás sea cierto que debemos seguir por la línea del no movimiento para que nuestra ciudad sea un impresionante museo de monigotes que representan a personajes que solamente nos dieron motivo para carcajear o para alimentar fantasiosas.

De la propuesta que ya hicimos de incluir en esta atmósfera ambient de algo que sería la ciudad de lo increíble a “Don Lalito el de las Empanadas”, “Guampole” y “La Venadita Barberena”, sumamos a los siguientes, luego de un sondeo en calles y cafés.

Allí tenemos a “La Loca Suley”, “El Doctor Monroy”, “La Maltos”, “El Señor de la Cobija”, “La Dama Enlutada”, “El Gallo Maldonado”, “La Llorona”. Y todos ellos por citar algunos casi convertidos en leyenda.

Nuestra ciudad no sólo tendría reconocimiento de la UNESCO como patrimonio cultural de la humanidad por sus edificios que hoy más bien son mamparas de escenografía. El perfomance estará completo con nuestros personajes de looney tunes.

Puede ser que sea yo quien esté bebiendo de un pozo envenenado.

E.A.I.
ealvaradois@yahoo.com

San Luis Potosí, S.L.P., a 24 de Noviembre del 2006.

El miedo es el asesino de la mente (a los perseguid@s)

2006-11-20T10:03:00.000-06:00

Saludos a todxs.

Éste texto lo escribí ya hace más de un año, ahora lo he corregido un poco. Quiero dedicárselo a lxs compas amenazadxs últimamente, pero también a todxs aquellxs que han sufrido o sufren de hostigamiento por parte de los enemigos del pueblo.

¡Adelante compañerxs! Seguimos puño en alto.

(No se vayan sin poner play)

Fear is the mindkiller

El ser humano, ha definido al miedo como una perturbación angustiosa del ánimo, sentimiento o sensación, uno de los campos más misteriosos del entender humano.

El miedo ha sido base para la educación, para la domesticación, para el control. El miedo nos hace querer escapar de la realidad, nos provoca una angustia tan crónica que nos hace reaccionar torpes, pusilánimes, nos motiva a huir, a obsesionarnos con el cuidado, nos enseña a sentir que en todo momento nos encontramos en peligro. El miedo nos convierte en cobardes de nuestra propia vida, nos impide explorar nuevos campos, nos hace crear política.

La pregunta sería: ¿Quien se beneficia con nuestro miedo? ¿A qué cosa o ente, fuerza o energía, situación o experiencia, es a lo que tememos? El miedo perjudica nuestra calidad de seres humanos, quienes hemos perfeccionado las maneras de evitar a lo que le tememos, haciendo nuestra existencia más compleja.

El temor, como una herramienta creadora de representaciones simbólicas causa que lleguemos al extremo de hacer que nos teman aquellos a quienes tememos y convertirnos en controladores, en poderosos, al punto de olvidar lo que en principio nos provocaba miedo y lo que en cualquier momento aparecerá en nuestros sueños, que resultan tan reales que hemos calificado como pesadillas. Nuestras pesadillas nos provocan incomodidad, y creemos hacer lo suficiente para evitarlas en la vida real; al evitarlas puede que las estemos alimentando o haciéndolas más largas, perfectas para el sufrimiento.

El que teme es esclavizado y su miedo no le permitirá enfrentar aquello a lo que, en principio, le provocaba angustia, desesperación. La situación del que es esclavizado por su miedo, se vuelve una verdadera pesadilla.

Cuando alguien se decide a enfrentar a su miedo es obstaculizado por quienes, al igual que él, temen, son sumisos, pero el miedo puede adquirir otras modalidades y habremos encontrado un nivel más fuerte al que pocas almas han podido cruzar; la mayoría de los que enfrentan a sus miedos pueden ser vueltos a esclavizar en este nivel, justo antes de trascender sus límites. Muchos de los pocos que atraviesan este nivel, quienes se vuelven legítimo ejemplo a seguir, son convertidos en "mártires", pues al haber superado el miedo de encontrarse desprotegidos ante los controladores, los métodos de intimidación, de represión y de control continúan convirtiendo en asesinos a sus ejecutores, para dar ejemplo concreto a quienes continúan la lucha contra el miedo.

Nuestro miedo, no nos permite conocer lo que existe después de ser enfrentado. Lo que los intimidadores hacen es una reacción provocada por su miedo, el miedo de que despertemos y comencemos a levantarnos contra el sistema. ¿Podría existir alguien que no conozca el miedo? ¿Haz sentido miedo? El miedo es el asesino de la mente.

Poblos

Palabra de los jóvenes del otro SLP

2006-11-15T09:50:00.000-06:00

Discurso pronunciado en la reunión de adherentes a la Otra Campaña con la Comisión Sexta del EZLN y el Subdelegado Zero y en el mitín en Plaza de los Fundadores, 12 de noviembre de 2006.

Colectivos: Soya, Jugo Gástrico, Mugre Kombativa Radikal; estudiantes, movimientos contraculturales e individuales jóvenes.

Compañeros y compañeras:

Queremos iniciar comentando que agradecemos que se preste atención a la palabra de nosotr@s l@s jóvenes, porque se nos hace importante señalar que si no comenzamos la lucha desde ahora, nadie daría continuidad al movimiento que hoy día se está generando para lograr un mundo más justo.

Siempre se ha dicho que l@s jóvenes somos el sector menos conservador de la sociedad, y eso que se dice que San Luis Capital es una ciudad muy conservadora; y si en realidad es así, nos da esperanza pues representamos al sector más numeroso de la población de este país e incluso somos concientes de que las identidades juveniles trascienden las fronteras de los Estados, es por eso que nos quieren domesticar con la enajenación que la dinámica del capitalismo genera y nos implantan modas que enmarcan nuestra desobediencia en los mismos límites que el sistema nos está ofreciendo para seguir.

También se dice que l@s niñ@s y l@s jóvenes somos el futuro, y la desilusión se hace presente cuando sabemos que ese futuro es cada vez más incierto y vislumbra a una profunda crisis en el mundo, social y ambientalmente. ¿Cuál futuro compañer@s? Si todo se lo quieren acabar ahorita para obtener cada vez más riqueza, concentrada en menos manos y a costa de lo que cueste, llámese explotación, degradación ambiental, despojo, guerra y miseria. Riqueza que nuestros padres y nuestros abuel@s han generado.

En realidad, a los señores del poder no les importamos más que para aportar nuestros votos cuando seamos mayores de edad, para sustituir la mano de obra en las explotadoras fábricas que no dan ni las condiciones básicas para vivir medianamente bien; o nos lanzan como carne de cañón para defender los intereses de los ricos, como actualmente le pasa a la juventud engañada de los Estados Unidos que milita entre las tropas imperialistas invasoras en Oriente y que muere diariamente.

Reconocemos la dimensión del problema cuando sabemos que todo se desarrolla de manera global e incide en lo local, y lo vemos en situaciones concretas como cuando los ricos han querido trastornar nuestra memoria histórica al instalar una minera que viene a destruir el Cerro de San Pedro, y atenta contra nuestra salud al contaminar con cianuro. Cuando vemos cómo el único lenguaje que entienden los políticos es el del dinero y algunos jóvenes nos traicionan y se venden, como pasó con los “dirigentes” estudiantiles en la última seudohuelga contra el aumento de la tarifa del transporte urbano.

Y sabemos que no nos toman en cuenta, o ¿Cuándo se ha escrito una historia de la juventud o de l@s niñ@s? Nos quieren dejar sin identidad, como los productos que se fabrican para satisfacer necesidades impuestas por el capitalismo, por eso vemos que es fundamental concientizar la cultura y no repetir los errores que ya se han cometido.

Necesitamos reconocer que somos producto de procesos sociales que se han venido desarrollando en la historia y queremos recuperar nuestra memoria histórica, nuestra identidad, como los otros jóvenes; a quienes nos juzgan de rebeldes y radicales para sustentar la represión y la estigmatización en nuestra contra; sin embargo, dejamos en claro que si lo somos, pues la desobediencia a cualquier figura de autoridad significa obedecerse a uno mismo y eso hace que nos sintamos libres, que nos sintamos viv@s.

Vemos como el sistema nos fragmenta, nos va individualizando a un extremo que nos hace olvidar el sentido de colectividad, de la tolerancia y la solidaridad, vemos como gente de los nuestros son engañados, son esclavizados y se vuelven inconscientes, sin sensibilidad. También se nos segrega, los medios masivos hacen que perezcamos “minorías negativas”, se nos trata mal, por nuestra forma de vestir se nos asocia al vandalismo, se está prohibido ser como nosotr@s, los señores de la represión nos humillan de manera vil en la calle, se quieren poner por encima de nuestra dignidad. Recordamos como por mantener el “orden”, los asesinos de arriba han callado los reclamos de aquellas generaciones de 1968 y 1971, nos acordamos de la represión del 28 de mayo de 2003 en Guadalajara, del asesinato de Carlo Guilianni en Génova, de Brad Will en Oaxaca, de Alexis en Atenco, de Nicolás Neira en Bogotá en 2005. Ni olvido, ni perdón.

Las universidades simulan serlo, ni son tan públicas ni gratuitas, como la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, que no olvidamos el pasado martes que hicimos unas pintas en el campus oriente en la cual una decía “No a la censura en la UASLP” y que a las pocas horas censuraron. El punto es que la educación se está privatizando, y cada vez se restringe más el acceso a las universidades a un reducido grupo de la población, universidades como la UASLP permiten ejemplificar claramente como trabajan los intelectuales utilizando la ciencia a favor del sistema, y como hay una incapacidad de integrar a los estudiantes a que realicen sus servicios sociales en programas de ayuda social, los cuales son casi inexistentes y ponen en evidencia la falta de vinculación, que se supone que la universidad debería tener con la sociedad.

En la UASLP, como en otras tantas universidades públicas del país, se otorgan apoyos, becas, patrocinios, premios, etc. siempre y cuando, como estrategia de comunicación social, aparentemente no existan fuertes cuestionamientos ni críticas en la manera en que son conducidas las instituciones educativas y el país; mientras tanto el estado se mantiene entre aquellos de mayor atraso en el bienestar social y distribución de la riqueza, y la vinculación al campo de trabajo es limitada a aquella que conviene a los intereses de los grupos de poder regional, funciones desempeñadas por egresados que demostraron enorme desempeño en la lógica de la competitividad, como en el mercado, frente a sus demás colegas.

Sentimos la necesidad de un considerable desarrollo intelectual, y las escuelas son instrumento para la domesticación, ahí también está prohibido pensar por uno mismo, se enseña a permanecer como esclavo. El sistema educativo del país está en decadencia, debemos cambiarlo, terminar con los viejos dogmas, con la regla “del premio o el castigo”. La educación debe formar ciudadanos, hombres libres. Hacemos un llamado a tod@s l@s maestr@s comprometid@s, a los estudiantes secundarios y prepos, a formar un frente común a favor de “otra educación”, y que en sentido simbólico escojamos un día para parar todas las escuelas, colegios, institutos y universidades del país, y salir a la calle a recordarle al gobierno que sabemos que mantiene al pueblo en la ignorancia porque así puede aprovecharse más fácilmente de la gente pobre.

Sentimos que lo que ahora pasa en el país, es que las oportunidades cada vez son más limitadas y que la corrupción abunda. Vemos como la clase política se han dedicado a vender al país para asegurar su bienestar y el de sus familias, ellos son los principales saqueadores de la patria y no les importa asesinarnos. La situación es producto de un mal gobierno, uno que rinde culto al capital y mantiene vivo un sistema que nos está destruyendo y nos hace sentir que vivimos en decadencia, como si la vida no tuviera cosas valiosas.

Como joven y estudiante, a lo máximo que podemos aspirar es a ganar menos del salario mínimo, l@s que trabajan son explotad@s, y l@s que trabajan y estudian se rompen la madre, y a veces no tienen suficiente tiempo como para obtener por excelencia una de las escasas becas con las que quieren controlar a los estudiantes del país; y no tod@s están bien alimentados ni tienen buena salud; no tod@s tienen vivienda digna y si criticamos o protestamos nos segregan y desprestigian. Nuestro arte lo consideran basura, se burlan de nuestra forma de ser y expresarnos, se nos aplica la cultura del cangrejo cuando demostramos que podemos salir adelante.

Vemos que la juventud se va quedando dormida, que se vuelve apática, que ya no le interesa hacer nada, que también está controlada y los medios masivos le imponen opiniones de poco sustento argumentativo, pero que defienden ciegamente. Que se quedan enajenados y se les instala el modo de vida occidentalizado, el que el capitalismo crea. Porque justamente eso es lo que se quiere lograr por medio de relaciones de poder hegemónico, que los grupos dirigentes ejercen a través de complejos instrumentos de control, que legitiman su ideología como dominante. Y que es hora de iniciar una resistencia contra ello.

Para luchar en contra de todo esto queremos hacer crecer un movimiento de verdadera resistencia, de otra cultura pues; fomentar un movimiento de redes, multicultural, unido y solidario; porque ya hemos reconocido a nuestro enemigo: el sistema neoliberal. Pero aquellos que lo sostienen tienen nombres y apellidos, ellos allá arriba, en la burocracia, en los puestos públicos, se enriquecen de lo que nos roban a l@s de abajo, y son lacayos al servicio del capital, al servicio de quienes se han proclamado los dueños de todo; son sirvientes leales como Marcelo de los Santos Fraga, Elba Esther Gordillo o Felipe Calderón Hinojosa.

Ahora vemos la necesidad de organizarnos, una búsqueda de la justicia y la libertad de la que carecemos la gente sin poder, queremos dar un empujón a la retroalimentación de lo que han llamado contracultura, la “otra cultura” como dicen en la Otra Campaña; y generar estilos de vida viables para no continuar con la lógica del capitalismo. Debemos realizar nuestros sueños: crear alternativas tangibles de autonomía, estrategias de sobrevivencia en colectividades, romper la hegemonía; pues no queremos ser emancipad@s por el Estado y sus instituciones, queremos liberarnos de ellas. Necesitamos reapropiarnos de la riqueza que genera la explotación a la que han sido sometid@s nuestros padres y salir adelante con nuestras familias; formar estrategias contra el sistema de partidos políticos; tratar de ser autogestivos para no depender de las transnacionales.

Necesitamos con todo esto crear una identidad simbólica del joven, romper con la enajenación y la apatía con espacios atractivos que llamen a la reunión, donde nuestr@s valores queden representados, donde la identidad se conserve y nuestra cultura prevalezca. Necesitamos espacios que permitan nuestra reunión y nos lleven a crear, a decidir y tomar acciones por mejorar nuestra situación. Tomaremos los espacios si es necesario, haremos colectivo lo que Estado quiere privatizar, no dejaremos que limiten nuestra libertad de expresión y si lo hacen atacaremos como protesta los signos materiales que refieren al poder, cada quien a su manera, combatiremos con arte, visualmente, musicalmente; volveremos a desafiar al gobierno. Fomentaremos una identidad rebelde, conciente con el medio ambiente, activa, crítica, pues hoy más que nunca vemos la necesidad de contar con alternativas al sistema, y no sólo criticar sino resolver nosotr@s mism@s, de una vez por todas, las carencias que en la cotidianidad nos aquejan, como la salud, la alimentación, el techo, el vestido, el calzado, la educación, etc.

Por eso hemos decidido organizarnos en la Otra Campaña, en la cual nos sentimos parte, pues se nos quiere dar nuestro lugar y no sólo manipularnos, como a las juventudes que apoyan a los partidos políticos, al Instituto Potosino de la Juventud, a la Federación Universitaria Potosina, a Espacio, al Muro y al Opus Dei, o que de plano marcha entre la policía y el ejército.

Queremos organizarnos para empezar a crear estrategias de lucha. Que deseamos acercarnos a la demás gente como nosotr@s, que sus males tienen la misma raíz, queremos interactuar, conocer y que nos conozcan. Nos comprometemos como juventud para defender los ideales de nuestra organización, haremos brigadas combativas, de ayuda solidaria; que canalizaremos nuestras energías a la acción, a la praxis, a volver a soñar con cambiar al mundo, cosa que siempre nos han dicho que nunca hagamos. Vamos a caminar contra el dogmatismo y la cerrazón.

Expresamos nuestra necesidad de desarrollo intelectual, para el sustento científico de nuestras estrategias y planes de acción, y que l@s intelectuales de la Otra estén dispuestos a compartirnos su conocimiento, y seamos una organización autodidacta, y ya después vayamos y tomemos nuestras escuelas y universidades, nuestro patrimonio.

Nunca más un mundo sin nosotr@s. Nunca más otro joven reprimido, asesinado, abandonado. No más saqueo de nuestra herencia, ni más degradación de nuestro ambiente. Nuestra contracultura debe seguir siendo la alternativa de un estilo de vida diferente al que tiene la cultura dominante, conformista, consumista en exceso, con un sentido de la vida tan vacío y cegado por la indiferencia, con una forma de vida a la cual, tod@s aquell@s rebeldes no pertenecemos.

Seguimos puño en alto. ¡Libertad!

¡Juventud es momento de despertar!

--
Checa la información del enlace:
http://www.enlacezapatista.ezln.org.mx/la-otra-campana/574/

La Otra Campaña en San Luis-Capital.

2006-11-06T23:07:00.000-06:00

SOS Oaxaca.

2006-10-28T15:22:00.000-05:00

Si creías que la guerra sucia había terminado, que el espionaje había quedado en los años anteriores a tu existencia, a ti, como joven, te platico, te digo, te cuento y te comparto, además de informarte, que aún seguimos en esas épocas, en la época de la persecución, de la represión, de la intolerancia y mas aún de la mentira.

Los gobiernos, hablo en mi perspectiva del gobierno mexicano, siguen utilizando su poder de Estado contra el pueblo, en vez de ayudar y funcionar alrededor de él. Los Gobernantes, panistas, priistas, perredistas y del partido que sen, siguen reprimiendo a la gente, a las masas, a los que construyen este país con su sudor, con sus cayos en las manos y con su esfuerzo, con la esperanza de hacer de su vida, de la vida de los suyos y de los colegas con los que comparten este México y esta realidad, un lugar mejor donde vivir.

La culpa, ¿quien tiene la culpa?, ¿quien crees tú que la tiene...? El sistema, los medios masivos de comunicación, los "amigos" que te llevan a ver en que lugar va el América en la tabla general y dejar de ver como mueren personas de buen corazón en las calles que luchan por un cambio para todos. ¿La culpa?, la culpa también esta ahí, donde supuestamente vas a "aprender", vas a que una persona con "mayor nivel académico" te ilustre y te encamine por el sendero de "lo correcto", de lo bueno, de lo "que tiene que ser". En las escuelas, de cualquier nivel, desde los kinders hasta los postgrados universitarios, los catedráticos, en su mayoría, solo te dicen lo que tienes que hacer, desde su punto de vista, desde su ciego punto de vista y te paralizan para poder hacer algo al mismo tiempo por tu gente, ta congelan el corazón y su veredicto es: “Si no lees, si no estudias, sino lo haces como yo lo digo, no se podrá cambiar nada”, te limitan a relacionarte con lo que son como tú. Tareas, trabajos, lecturas, "conocimiento" que al fin de cuentas no sirve para nada, por que lo ves como una obligación y cuando la cumples, lo único que quieres es "dispersarte" y hacer algo distinto, embriagarte, drogarte, ver televisión o ir al centro comercial, y dejas de involucrarte con los tuyos, con lo que se reflejan en ti y te reflejan en su realidad. Nunca aterrizas lo que te dicen las letras en los libros con la realidad que estas viviendo, nunca te conviertes en activista por miedo a que no aprendas lo que los libros te tienen que decir y esperas en ellos concentrar la verdad del mundo.

La verdad duele, la verdad inquieta, la verdad molesta y amenaza, la verdad corrompe y la verdad no se puede negar. NADIE DIJO QUE EL CAMBIO FUERA A SER FACIL; ayer, un compañero estadounidense murió en manos del Gobierno de Ulises Ruiz, ese gobernador que aún, podrido en su papel "político", "intenta encontrar una solución a su cargo", reprimiendo y callando a estos, esos, ellos, nosotros, que decimos la verdad.

La verdad en un México que esta podrido pero ellos, los políticos, te hacen creer que tiene un buen camino, que vamos bien, que no hay de que preocuparse.

Brad Will, con una bala en el pecho, dejo de existir gracias a tu indiferencia, gracias a dejar que “los otros” hagan lo que a ti te corresponde, gracias a pensar que un muerto más en esta lucha de cambio, no significa nada y que no pasará nada más que un día de muertos con disfraces, gracias a tu ceguera por no unirte, como pueblo conciente, a la lucha, gracias a tu putrefacción mental, emocional, humana que tanto se ha empeñado el sistema en hacerte para que solo veas por ti, por tus intereses y por tu ego.

Hoy, al compañero caído Brad Will, por su solidaridad del exterior con los que estamos en la lucha. Y hoy, por todos los compas caídos que han dado su vida por nosotros. Sépanse que no estaremos solos nunca más, que nos vigilan desde arriba, y que no olvidamos su aportación a esta lucha, que su vida no quedara perdida en la nada.

¡ ¡ ¡ NI OLVIDO NI PERDON ! ! !

Más informacion:

Narco News
A P P O
Indymedia
Centro de Medios Libres. (CML)
EZLN
La Jornada.

FAO SORPRENDE A SEMARNAT EN ACTOS DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN ANTE AUTORIDADES JURISDICCIONALES

2006-10-13T09:08:00.000-05:00

FAO SORPRENDE A SEMARNAT EN ACTOS DE FALSEDAD DE DECLARACION ANTE AUTORIDADES JURISDICCIONALES.

Pro San Luis Ecológico en el expediente 170/00-05-02-9/634/01-PL-05-04, promovió recurso de impugnación en contra de la Subsecretaria de Gestión para la Protección Ambiental , Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental por incumplimiento del fallo del 5 de octubre del 2005 que ordeno cancelar los permisos de uso de suelo de MSX y en este sentido declarar improcedente su estudio de impacto ambiental.

Por otra parte el Ejido Cerro de San Pedro ha impugnado por la vía del Amparo 630/2004 del índice del Juzgado Tercero de Distrito en San Luis Potosí el permiso DOODGOEIA-001130 emitido el 26 de febrero de 1999 por el Instituto Nacional de Ecología, Dirección General de Ordenamiento Ecológico e Impacto Ambiental y el otorgado a su vez por la Subsecretaria de Gestión para la Protección Ambiental , Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, estas substitutas de aquellas mediante el Oficio SGPA/DGIRA.DG.0567/06 el pasado 10 de abril del 2006. es decir el ilegal permiso que nuevamente otorgo Semarnat.

Que dicho núcleo agrario solicito judicialmente se requiriera el Nuevo Estudio de Impacto Ambiental, la Autorización que este ejido otorgara para dicha autorización y la delimitacion física de lo que corresponde al proyecto de Minera San Xavier.

Al respecto el Director de Área de la subdirección General de Impacto y Riesgo Ambiental remitió mediante oficio SGPA DGIRA/DG/1111/06 de fecha 29 de agosto del 2006 una respuesta que a nuestro real parecer es incongruente por su contenido y aseveraciones temerarias como son el hecho de establecer que para ese permiso del 10 de abril del 2006 el mismo se emitió por orden de esta Sala Superior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, de que no se resolvió sobre un nuevo estudio de Impacto Ambiental de conformidad con el articulo 28 de la Ley de General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.

Asimismo enuncia en su respuesta al Juzgado Tercero de Distrito que la autorización del núcleo agrario surgió de un contrato de arrendamiento de fecha 11 de de febrero de 1997.

Al respecto es increíble observar que quienes firmaron dicho contrato no son ejidatarios de ese núcleo agrario como se acredita con el oficio SRJA/268/2003 de fecha 26 de Junio del 2003, en el que se demuestra la falta de personalidad de quienes firmaron e intervinieron en el enunciado contrato, esto vinculado en la elección espuria de órganos de representación del 17 de Marzo del 1996.

A mayor abundamiento el Registro Agrario nacional ratifica mediante oficio enviado este 6 de octubre del 2006 al Juzgado Tercero de Distrito que los suscriptores de dicho contrato no son ejidatarios en este núcleo agrario.

Este documento fue hecho llegar por el FAO a la Sala Superior del Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa, generando una enorme molestia entre el personal de dicho tribunal pues desde luego la Semarnat miente en forma flagrante, convalida ilegalidades y arroja la responsabilidad al tribunal que ordeno la nulidad de cualquier actividad de MSX en Cerro de San Pedro.

Ya no solo es la inminente pérdida de permisos de MSX lo que atraerá la atención de los más diversos medios de comunicación y de la sociedad en general. Ahora lo es la posibilidad de que altos funcionarios de la Secretaria del Medio Ambiente pueden ser indiciados judicialmente de conformidad con el artículo 181 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente que establece claramente que en caso de que se expidan licencias, permisos, autorizaciones o concesiones contraviniendo esta ley, serán nulas y no producirán efecto alguno, y los servidores públicos, responsables serán sancionados conforme a lo dispuesto en la ley en la materia…..